Судья: Родомакин И.А. № 22-5462
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 07.12.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Бондаревой Л. М.,
судей: Минкиной Л.И., Курцевой М.М.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стегалина В.М. на приговор Кировского районного суда г.Самары, которым
Стегалин В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним специальным образованием, работавший неофициально автослесарем в ООО «Лотос», судимый:
1) 20.09.05 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;
2) 13.10.05 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК общего режима, постановлением Кировского районного суда г.Самары от 23.01.06 на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию по приговору от 13.10.05 частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.09.05 и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, освободившийся 04.05.08 по постановлению Советского районного суда г.Самары от 22.04.08 условно-досрочно на 9 месяцев;
3) 12.10.09 Кировским районным судом г.Самары по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
4) 24.03.10 Железнодорожным районным судом г.Самары по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима;
5) 07.05.10 Промышленным районным судом г.Самары по ч.1 ст.222, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, постановлением Волжского районного суда Самарской области от 29.12.10 освободился условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 8 дней;
6) 12.04.11 Красноглинским районным судом г.Самары по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.166, ст.70, ст.79 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.11) (13 преступлений) – за каждое к одному году 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Красноглинского районного суда г.Самары от 12.04.11 и окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л. М., осужденного Стегалина В.М. и адвоката Король В.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего отменить приговор в части разрешения гражданских исков, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стегалин В.М. признан виновным в совершении 13 краж чужого имущества с причинением потерпевшим значительного ущерба.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия.
В кассационной жалобе осужденный Стегалин В.М. считает приговор незаконным и необоснованным, ссылается на нарушение судом требований ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания, а также неправильное разрешение гражданских исков.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал все обстоятельства и данные о личности осужденного, назначил ему справедливое наказание как за 13 совершенных краж, так и на основании ст. 69 ч.5 УК РФ.
Доводы жалобы осужденного о неправильном применении судом требований ч.2 ст.69 УК РФ при назначении наказания являются необоснованными.
Часть 2 ст.69 УК РФ предусматривает возможность назначения окончательного наказания по совокупности в размере, не более чем на половину превышающем максимальный размер наказания, предусмотренный за наиболее тяжкое из преступлений, входящее в совокупность( санкции ч.2 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 5 лет лишения свободы и если учесть еще половину этого срока, то получится, что наказание Стегалину должно быть назначено не более 7 лет 6 месяцев лишения свободы).
С учетом изложенного оснований для снижения наказания Стегалину В.М. не имеется.
Вместе с тем, судебная коллегия считает обоснованными доводы осужденного в части неправильного разрешения части гражданских исков.
Суд удовлетворил заявленные гражданские иски потерпевших ФИО8 ( в размере 230.000 рублей), ФИО9( в размере 170.000 рублей), ФИО10( в размере 236.000 рублей) и ФИО11 ( в размере 150.000 рублей), то есть в размере стоимости похищенного, однако не принял во внимание, что похищенное имущество (автомобили) данным потерпевшим в ходе предварительного следствия было возвращено, не мотивировал удовлетворение исков в таком размере.
В связи с изложенным приговор в этой части подлежит отмене с возвращением дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при рассмотрении настоящего дела допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378. 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г.Самары от 07.10.11 в отношении Стегалина В.М. в части удовлетворения гражданских исков ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, в остальной части приговор оставить без изменения.
Жалобу осужденного Стегалина В.М. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: