Судья: Свиридов Д.В. уг.д. № 22-5465
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 07.12.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Колодиной Л.В.
СУДЕЙ - Штейн Э.Г. и Нехаева К.А.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 на приговор Советского районного суда г.Самары от 26.09. 2011 года, которым
Тарасова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.<данные изъяты>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, имеющая средне-специальное образование, замужняя, несудимая, неработающая,
осуждена по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасова С.А. признана виновной в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе представитель потерпевшего <данные изъяты> ФИО7 ставит вопрос об изменении приговора, просит удовлетворить в полном объеме исковые требования гражданского истца <данные изъяты> к Тарасовой С.А.
Вина Тарасовой С.А. в совершении инкриминируемого ей преступления установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденной о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым она согласилась, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Суд мотивированно оставил гражданский иск банка без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку суду в день рассмотрения уголовного дела не был предоставлен подробный расчет по иску. Оснований для отмены приговора суда в части гражданского иска не имеется.
Кроме того, неразрешение гражданского иска по существу при рассмотрении уголовного дела не является основанием к отмене приговора.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 26.09. 2011 года в отношении Тарасовой С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя потерпевшего ВТБ 24 ФИО7 – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: