Судья Порунов А.Н. уг. дело № 22-5745
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 07 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Асанова Э.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 31 октября 2011 года, по которому
АСАНОВ Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес> судимый 04.03.2011. по п. «а» ч.2 ст.166, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.166, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев; 01.07.2011. по п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, 74, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы и отбывающий наказание в воспитательной колонии,
ОСУЖДЕН по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений частично присоединено не отбытое по приговору от 01.07.2011. наказание и окончательно определено к отбытию 2 года 10 месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Яшину С.Н., поддержавшую доводы жалоб, прокурора Леонтьеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных жалобах осужденный Асанов Э.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Наказание соответствует требованиям ст.60 УК РФ, то есть характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам преступлений, данным о личности виновного и правилам назначения в отношении несовершеннолетних.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Асанов Э.А. вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, материальный ущерб возместил, его несовершеннолетний возраст, а также принял во внимание, что ранее он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно и назначил наказание, которое является справедливым.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для смягчения наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 31 октября 2011 года в отношении Асанова Э.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи