Судья Чудайкин Ю.Н. уг. дело № 22 - 5746
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 07 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Нехаева К.А. и Штейн Э.Г.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Данилова А.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 26 октября 2011 года, по которому
ДАНИЛОВ А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> ранее не судимый,
ОСУЖДЕН по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., адвоката Яшину С.Н., поддержавшую доводы жалобы, прокурора Леонтьеву Е.В., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Данилов А.А., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Просит учесть ряд смягчающих обстоятельств, применить ст.64 УК РФ и снизить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает доводы жалобы неубедительными, а приговор правильным.
Наказание соответствует требованиям ч.3 ст.66 УК РФ правилам назначения за неоконченное преступление.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Данилов А.А. преступление совершил впервые, вину признал, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, страдает заболеванием, перенес операцию, имеет мать – инвалида, по месту жительства характеризуется положительно, а также отсутствие отягчающих обстоятельств и назначил без штрафа и ограничения свободы минимально возможное предусмотренное санкцией ч.2 ст.228-1 УК РФ наказание, которое является справедливым и снижению не подлежит.
Никаких исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для применения правил ст.64 УК РФ не усматривается.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 26 октября 2011 года в отношении Данилова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи