Судья: Муромцева Л.К. Дело № 22-5388
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30.11.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Курцевой М.М.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Егоровой С.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 27.09.11, которым
Егорова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г<данные изъяты> ранее не судимая,
осуждена по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Егорову С.В., адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Егорова С.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта 7,81 гр. героина – наркотического средства в особо крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере -1,13 гр. героина.
В кассационной жалобе осужденная Егорова С.В. ставит вопрос об отмене приговора, утверждает о нарушении ее прав при задержании и расследовании дела, о недоказанности предъявленного обвинения.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно признал Егорову С.В. по ст. 228 ч.2 и ч.3 ст. 30, ч.2 п. «б» ст. 228-1 УК РФ.
Сама Егорова С.В. в ходе предварительного и судебного следствия, частично признавая свою вину, не отрицала, что незадолго до задержания нашла около подъезда сверток из фольги с героином, взяла его себе для личного употребления. Не согласна она только с размером героина, приобретение и хранение которого ей вменили в вину, считает, что его было не более 0,5 гр.
Однако суд обоснованно признал достоверными выводы экспертизы, в ходе проведения которой было с достоверностью установлено путем взвешивания, что вес обнаруженного у Егоровой С.В. героина составляет 8,81 гр.
Изъятие героина проходило в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, которые подтвердили, что выданный Егоровой С.В. пакет с 23 свертками из фольгированной бумаги был сразу упакован, опечатан, подписан сотрудниками милиции и ими.
Виновность Егоровой С.В. в части покушения на незаконный сбыт наркотического средства подтверждается последовательными показаниями свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он выступил в роли закупщика наркотического средства у Егоровой С.В. в ходе организованной проверочной закупки и приобрел у нее героин, расплатившись денежной купюрой в 1000 рублей, переданной ему сотрудниками милиции. Кроме того, ФИО8 показал суду, что Егорову С.В. он знает давно, как лицо не только употребляющее наркотические средства, но и торгующее ими.
Из протокола осмотра места происшествия следует, что Егорова С.В. выдала денежную купюру, номера и серия которой совпали с номерами и серией купюры, задействованной в проверочной закупке.
Обстоятельства организации и проведения проверочной закупки у Егоровой С.В. подтвердили в суде оперуполномоченный ОРЧ №2 КМ ГУВД по Самарской области ФИО9, а также понятые – свидетели ФИО10 и ФИО11
Оснований не доверять показаниям этих свидетелей не имеется, поскольку до проверочной закупки они Егорову С.В. не знали, не были заинтересованы в ее оговоре. Никаких противоречий в показаниях свидетелей не усматривается.
Исследовав все доказательства по делу, суд дал правильную юридическую оценку действиям Егоровой С.В., назначил ей справедливое наказание с учетом с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПк РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 27.09.11 в отношении Егоровой С.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: