Судья Свиридов Д.В. уг. дело № 22 - 5471
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30.11.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Давыдова А.И.,
судей Штейн Э.Г. и Тукмакова П.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Савинова А.С. и адвоката Кутявиной Д.Е. на приговор Советского районного суда г.Самары от 30.09.2011 года, которым
Савинов А.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> несудимый,
осужден по ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Кутявиной Д.Е. в поддержку кассационных жалоб, мнение потерпевшей ФИО11 и ее адвоката Шмелевой А.М., возражавшей против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савинов А.С. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО11 угрозы убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.
В кассационных жалобах осужденный Савинова А.С. и адвокат Кутявина Д.Е. указывают на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просят отменить приговор суда, уголовное преследование в отношении Савинова А.С. прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены приговора суда.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательствами, дал им надлежащую оценку, указал, почему в основу приговора положены одни и отвергнуты другие доказательства, правильно признал Савинова А.С. виновным в совершении угрозы убийством в отношении ФИО11
Суд обоснованно критически отнесся к показаниям Савинова А.С. о его непричастности к совершенному преступлению, поскольку его показания в этой части опровергаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, исследованными в судебном заседании доказательствами и последовательными показаниями потерпевшей ФИО11, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, которые были положены в основу приговора и из которых следует, что в ходе конфликта Савинов А.С. схватил потерпевшую за горло и стал душить, крича, что убьет ее. При этом, как показала потерпевшая ФИО11, она стала хрипеть и задыхаться, угрозу убийством воспринимала в тот момент реально, поскольку Савинов был очень агрессивен и намного сильнее нее, а она является инвалидом и не могла оказать ему сопротивление. Данные о личной заинтересованности указанных свидетелей по делу не имеются, и осужденным и его адвокатом не представлены. Свидетели ранее осужденного не знали, у них отсутствуют мотивы и основания для оговора осужденного. Такие мотивы и основания не может назвать и сам осужденный, в связи с чем нет оснований сомневаться в правдивости их показаний относительно обстоятельств совершения преступления осужденным.
Судом также правильно дана оценка показаниям свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 и самого осужденного Савинова с указанием в приговоре причин признания их несостоятельными. Ссылка осужденного и его адвоката при этом в кассационной жалобе на то, что суд необоснованно их отверг, направлена на переоценку доказательств, которым уже дана оценка суда. Все доводы осужденного и его защитника, на которые указывается в кассационной жалобе, как видно из материалов дела, суду первой инстанции были известны, тщательно им проверялись и получили в приговоре надлежащую оценку.
С учетом изложенного следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Савиновым преступления, прийти к правильному выводу о его виновности в совершении этого преступления. Содеянному дана правильная правовая оценка.
Наказание назначено осужденному Савинову А.С. с учетом обстоятельств дела и данных о его личности, в пределах санкции закона и нет оснований считать приговор несправедливым в силу чрезмерной суровости наказания.
Судебная коллегия также не усматривает нарушений закона при рассмотрении судом гражданского иска ФИО11, который был рассмотрен в соответствии с требованиями законодательства и принципом разумности и справедливости. Оснований для отмены приговора суда в части гражданского иска также не имеется.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 30.09.2011 года в отношении Савинова А.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Савинова А.С. и адвоката Кутявиной Д.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи