Судья Кудинов В.В. № 22 - 5414
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 30.11.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Давыдова А.И.
судей Тукмакова П.А., Штейн Э.Г.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лавриненко В.С. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 28.09.2011 года, которым
Лавриненко В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, судимый: 1) 18.02.2002 г. по ст. 30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 7 годам л/свободы, 2) 17.05.2010 г. по ст. 158 ч.2 п. «б», 73 УК РФ к 2 годам л/свободы с испытательным сроком 2 года,
осужден по ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Тукмакова П.А., доводы осужденного Лавриненко В.С. и адвоката Чижова Р.В. в поддержание кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лавриненко осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – 12.68 грамма героина при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Дело было рассмотрено в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Лавриненко, не оспаривая квалификацию содеянного, ставит вопрос о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости и просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств снизить ему наказание.Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления. Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие наказание обстоятельства, полное признание осужденным своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний, положительную характеристику по месту последнего места отбывания наказания, наличие на иждивении жены, являющейся инвалидом.Вместе с тем, суд учел наличие рецидива в действиях Лавриненко., отрицательную характеристику от участкового УП ОП №5 УМВД России по г. Самара.С учетом всех обстоятельств по делу суд назначил осужденному наказание, близкое е минимальному, предусмотренному санкцией ст. 73 УК РФ. Судебная коллегия также не находит основания для назначения осужденному наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А:Приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 28.09.2011 года в отношении Лавриненко В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -. без удовлетворения. Председательствующий Судьи