Судья: Родомакин И.А. Дело № 22-5407
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 05.12.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Давыдова А.И.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Масляева О.Г. и кассационное представление прокурора на приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.10.11, которым
Масляев О.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, ранее судимый 06.07.04 по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в один год 6 месяцев, постановлением от 21.07.11 условное осуждение отменено, направлен для отбывания лишения свободы на один год 17 дней,
осужден по п.п. «а,б,в» ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.12.09 и окончательно к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., прокурора Ганину Т.Н., частично поддержавшую доводы жалобы и представления, предлагавшую исключить из приговора наказание, присоединенное в порядке ст. 70 УК РФ, уточнить квалификацию действий Масляева по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и считать данную кражу совершенной с незаконным проникновением в хранилище, а не в помещение, как установил суд, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масляев О.Г. признан виновным в двух кражах чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в связи с необходимостью уточнения квалифицирующего признака кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (с проникновением в хранилище вместо помещения) и исключения присоединения наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Масляев О.Г. ставит вопрос об исключении присоединения наказания в порядке ст. 70 УК РФ.
Доводы жалобы и представления являются обоснованными.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Масляев О.Г. совершил хищение скутера из гаража ФИО9. Гараж, откуда был похищен скутер, был предназначен для постоянного и временного хранения материальных ценностей, принадлежащих потерпевшему, как частному лицу, а не для временного нахождения там людей или размещения ценностей для производственных или служебных целей.
С учетом изложенного квалифицирующий признак кражи по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ должен быть уточнен.
Следует согласиться и с доводами жалобы осужденного и представления о необходимости исключения из настоящего приговора ссылки на ст. 70 УК РФ и присоединения части неотбытого наказания по приговору от 11.12.09, поскольку это наказание уже присоединено приговором Кировского районного суда г. Самары от 17.08.11.
Окончательное наказание Масляеву О.Г. по всем приговорам следует сложить на основании ст. 397 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 04.10.11 в отношении Масляева О.Г. изменить – исключить присоединение неотбытого наказания по приговору от 11.12.09 в порядке ст. 70 УК РФ и считать Масляева О.Г. осужденным к трем годам лишения свободы. Считать Масляева О.Г. совершившим кражу имущества ДД.ММ.ГГГГ из хранилища, а не из помещения. В остальной части приговор оставить без изменений, кассационное представление прокурора и жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: