Предмставление прокурора на отмену приговора в связи с необоснованной ссылкой на ст. 316 ч.7 УПК оставлено без удовлетворения



Судья: Муромцева Л.К. Дело № 22-5389

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 30.11.11

    Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Курцевой М.М., Колодиной Л.В.

при секретаре Митеревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление прокурора на приговор Кировского районного суда г. Самары от 27.09.11, которым

Кузьмин А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г<данные изъяты>, судимый 16.02.10 по п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.

осужден по ст. 69 ч.5 УК РФ с наказанием по приговору от 13.09.11 к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., прокурора Ганину Т.Н. в поддержание доводов представления, потерпевшего ФИО7, считающего осуждение Кузьмина А.А. по ст. 166 ч.1 УК РФ правильным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Кузьмин А.А. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

    В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с необоснованным применением к Кузьмину А.А. положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

    Судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося приговора.

    Дело Кузьмина А.А. было рассмотрено в общем порядке, поэтому ссылка суда на правила назначения наказания при особом порядке рассмотрения дела ( на ч.7 ст. 316 УПК РФ) является необоснованной.

    Однако эта ссылка не помешала суду назначить Кузьмину А.А. законное, справедливое наказание. Справедливость назначенного осужденному наказания в представлении не оспаривается.

    С учетом изложенного постановка вопроса об отмене приговора по формальному основанию, не приведшему к вынесению неправосудного приговора, является несостоятельной и не может быть удовлетворена.

    Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела судом допущено не было.

    Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Кировского районного суда г. Самары от 27.09.11 в отношении Кузьмина А.А. оставить без изменений, кассационное представление прокурора – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: