Судья – Щеглова А.И. дело № 22-5393
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 30 ноября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего- Давыдова А.И.,
Судей – Тукмакова П.А., Штейн Э.Г.
при секретаре – Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2011 года кассационную жалобу адвоката Иерусалимова С.В., кассационное представление помощника прокурора Советского района на приговор Советского районного суда от 3 октября 2011 года, которым
Терентьев Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый 9.04.2007 года по ст.30,ч.3,161,ч.2,п. «а,г»,73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
16.04.2007 года по ст.158,ч.2,п. «б»,73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 года,
25.06.2007 года по ст.158,ч.2,п. «а»,158,ч.2,п. «б»УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24.12.2010 года по отбытии наказания,
осужден по ст.159,ч.2 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения осужденного Терентьева Н.С., адвоката Чижова Р.В., потерпевшей ФИО9, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Терентьев признан виновным в хищении путем мошенничества сотового телефона с принадлежностями и причинением потерпевшей ФИО9 значительного ущерба на сумму 8470 рублей.
Адвокат Иерусалимов в своей жалобе просит о назначении Терентьеву условного наказания, ссылаясь на признание им вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.
В кассационном представлении прокурора ставится вопрос о смягчении наказания осужденному ввиду наличия в деле его явки с повинной, которая не была учтена судом при назначении наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы и представления, судебная коллегия считает, что суд правильно квалифицировал действия Терентьева по ст.159, ч.2 УК РФ, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного назначил ему наказание в виде реального лишения свободы.
Оснований для назначения Терентьеву условного наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе адвоката, судебная коллегия не находит.
Вместе с тем при определении меры наказания в виде лишения свободы суд не учел наличие в деле смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61,ч.1.п «и» УК РФ – явки с повинной Терентьева от 22.06.2011 года (л.д.11), что влечет снижение наказание.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Советского районного суда г. Самара от 3 октября 2011 года в отношении Терентьева Н.С. изменить : учесть в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной Терентьева Н.С. от 22.06.2011 года (л.д.11).
Терентьеву Николаю Сергеевичу по ст.159,ч.2 УК РФ назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Терентьева Н.С. оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора удовлетворить.
Кассационную жалобу адвоката удовлетворить частично.
Председательствующий -
Судьи -