Судья Кириллов А.А. Дело № 22-5711 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13.12.11 г. Самара Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: Председательствующего Горбуль Н.А. Судей Земскова Е.Ю. и Устиновой Г.В. При секретаре Горбушковой Е.В. Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Бочкарева С.В. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.10.11, которым БОЧКАРЕВ С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый 16.02.05 Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч.2 ст.159, ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 06.04.09 на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 25.03.09 условно-досрочно на один год 8 месяцев 1 день, Осужден по 4 преступлениям по ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определено Бочкареву наказание в виде лишения свободы на срок два года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия У с т а н о в и л а : Бочкарев признан виновным в мошенничестве, то есть хищениях чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, в дополнениях к кассационной жалобе осужденный просит проверить правильность квалификации его действий по ст.159 ч.2 УК РФ. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения. Вывод суда первой инстанции о виновности Бочкарева в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.2 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела. Учитывая, что уголовное дело в отношении Бочкарева рассмотрено в порядке особого производства, о чем ходатайствовал сам осужденный, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, то приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УКПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ. Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных, касающихся его личности, в том числе и тех которые перечислены в кассационной жалобе. Судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно полное признание вины и раскаяние в содеянном, содействие Бочкарева расследованию преступлений и частичное, в размере 1000 рублей, возмещение ущерба. Ссылка осужденного о том, что судом не учтено то обстоятельство, что до вынесения приговора он работал на ответственной должности, требующей постоянного контроля, нельзя признать убедительными, поскольку как следует из представленной в судебное заседание справки, осужденный работал всего один месяц. Не может служить бесспорным основанием для смягчения назначенного судом наказания и наличие у мамы Бочкарева хронического заболевания. По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является. Оснований для снижения наказания, как об этом просит осужденный, судебная коллегия не усматривает. В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия О п р е д е л и л а : Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.10.11 в отношении БОЧКАРЕВА С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи