Суд назначил наказание в соответствие с требованиями закона.



Судья: Егоров В.В. № 22- 5719/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего – Горбуль Н.А.,

судей - Артюшкиной Т.И., Устиновой Г.В.,

при секретаре Горбушковой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвоката Земчихина В.В. и осужденного Килояна К.В.. на приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 октября 2011 года, которым

Килоян К.В.ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, проживающий без регистрации в <адрес>, судимый 16.03.2005 г. Автозаводским районным судом г.Тольятти по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления того же судьи от 15.06.2005 г. окончательное наказание назначено в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден 26.07.2011 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 26 августа 2011 года.

Заслушав доклад судьи Устиновой Г.В., объяснения адвоката Палагина Д.Д. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Килоян признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств – марихуаны общей массой 20,1 грамма, т.е. в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный и его адвокат считают приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая, что суд в недостаточной степени учел конкретные обстоятельства дела, в том числе незначительный размер наркотического средства, признание Килояном вины, раскаяние в содеянном, а также его положительную характеристику по месту отбывания последнего наказания и месту жительства, наличие матери-пенсионерки, в связи с чем просят смягчить приговор, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ. Осужденный ссылается также на наличие у него тяжкого заболевания.

Проверив материалы дела с учетом доводов кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Килояна виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона при постановлении приговора, влекущих его отмену или изменение, не установлено.

При назначении Килояну наказания суд в соответствии с требованиями ст.316 ч.7 УПК РФ не максимальное в пределах уголовного закона наказание в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям закона.

Доводы жалоб о наличии у осужденного матери-пенсионерки, заболевании материалами дела не подтверждаются не могут повлиять на вид и размер наказания, так как материалами дела не подтверждаются и, кроме того, не входят в обязательный перечень обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, смягчающих наказание.

Таким образом, оснований для изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.

Вместе с тем, из приговора подлежит исключению ссылка суда на совершение Килояном преступления средней тяжести, поскольку изменениями, внесенными в ст.15 УК РФ от 7.12.2011 г. ФЗ-420, преступление, совершенное осужденным, отнесено к категории небольшой тяжести. Однако указанное обстоятельство не влечет снижение ему наказания, которое судебная коллегия находит справедливым, так как оно соразмерно содеянному и данным о его личности.

    В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 25 октября 2011 года в отношении Килояна К.В. изменить, исключив ссылку суда на совершение им преступления средней тяжести.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и его адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий Горбуль Н.А.

Судьи Артюшкина Т.И.

Устинова Г.В.     

-32300: transport error - HTTP status code was not 200