Судья Игайкин И.П. уг.дело № 22-5678/11
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13.12.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Устиновой Г.В. Горбуль Н.А.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.10.11 г., которым
САМОХВАЛОВ И.Д., ДД.ММ.ГГГГ год рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
02.11.07 г. по ст.ст.166 ч.2,161 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
08.08.08 г. освобожден условно-досрочно на один год один месяц, -
осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения осужденного и адвоката Палагина Д.Д. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора, полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Самохвалов И.Д. признан виновным в покушении на незаконный сбыт дезоморфина в крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный просит проверить законность и справедливость приговора.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного нашла полное подтверждение в материалах дела.
Показания свидетелей сотрудников УВД ФИО1, ФИО2, ФИО3.; закупщицы ФИО4; свидетеля ФИО5 изобличили осужденного в изготовлении дезоморфина и сбыте его ФИО4 за 100 рублей.
Согласно заключению экспертизы, вещество, добровольно выданное ФИО4 является наркотическим средством – дезоморфином, массой 0,983 гр.
Кроме того виновность Самохвалова И.Д. подтверждается материалами проверочной закупки, проведенной с соблюдением требований закона.
Исследовав все обстоятельства дела, проанализировав представленные доказательства, суд обосновано постановил обвинительный приговор. Выводы суда о доказанности виновности Самохвалова И.Д., изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
- 2 –
Действия осужденного правильно расценены как покушение на незаконный сбыт дезоморфина в крупном размере, проведенный в рамках проверочной закупки, и квалифицированы по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ.
Доводы осужденного о непричастности к содеянному проверялись судом и подтверждения не нашли, о чем изложено в приговоре. Каких-либо конкретных доводов о необоснованности осуждения в кассационной жалобе не приведено.
Утверждение адвоката о наличии провокации является необоснованным и опровергается материалами дела, свидетельствующими о том, что в этот день Самохвалов И.Д. распространял наркотики не только ФИО4, но и другим лицам, сам употреблял дезоморфин, что исключает провокацию сбыта.
Наказание Самохвалову И.Д. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом обоснованно принято во внимание наличие рецидива, тяжкое заболевание, удовлетворительная характеристика.
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, в с вязи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения приговора и назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ, как ставится вопрос в кассационной жалобе.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 03.10.1 г. в отношении САМОХВАЛОВА И.Д. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи