Судья Шишкина В.А. уг.дело № 22-5674/11 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09.12.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Горбуль Н.А. Устиновой Г.В.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассации оную жалобу адвоката Дюк К.И. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.10.11 г., которым
ЛОСЕВ С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый:
23.02.01 г. по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «б»; 162 ч.2, 325 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
28.05.04 г. освобожден условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 11 дней;
23.11.04 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
02.07.07 г. освобожден условно-досрочно на один год 3 месяца 14 дней, наказание отбыто, -
осужден по ст.112 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Этим же при говором осужден ШАТАЛИН В.П. по ст.112 ч.2 п.п. «г,д» УК РФ с применением ст.73 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год 6 месяцев с возложением обязанностей не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, периодически являться на регистрацию.
Приговор в отношении Шаталина В.П. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Сухининой Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Лосев С.П. признан виновным в умышленном причинении из хулиганских побуждений средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1, совершенному группой лиц.
Приговор суда постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвоката ставится вопрос о смягчении назначенного наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.
Виновность осужденного установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка, нарушений уголовно-процессуального закона судебной коллегией не установлено.
- 2 –
Наказание Лосеву С.П. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом приняты во внимание, что Лосев С.П. вину при знал, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ущерб возместил полностью. В качестве отягчающего обстоятельства судом обоснованно признано наличие рецидива.
Суд обсуждал возможность назначения Лосеву С.П. условного наказания, однако оснований для этого не установлено по мотивам, подробно изложенным в приговоре.
Назначенное наказание отвечает требованиям справедливости, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для изменения приговора и удовлетворения кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-3789 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 21.10.11 г. в отношении ЛОСЕВА С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий –
судьи