Судья: Васильева О.М. Дело № 22-5612
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 12.12.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Нехаева К.А., Давыдова А.И.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Жейгура Д.В., адвоката Муругова В.С. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 12.09.11, которым
Жейгур Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее судимый 21.09.07 по ст. 228 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 06.09.10 условно-досрочно на один год 10 месяцев 2 дня,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от 21.09.07 к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Жейгура Д. В., адвоката Муругова В.С. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жейгур Д.В. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта героина массой 25,78 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах адвокат Муругов В.С. и осужденный Жейгур Д.В. просят приговор отменить, утверждают о фальсификации доказательств по делу, о недоказанности обвинения, о неполноте предварительного и судебного следствия.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Жейгура Д.В. в инкриминированном деянии.
Так, свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 – сотрудники ОСО по БНОН КМ УВД по г. Самаре подтвердили суду, что у них в отделе имелась информация о том, что Жейгур Д.В. занимается незаконным оборотом наркотических средств и ДД.ММ.ГГГГ будет иметь при себе большую партию героина. С учетом имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ они организовали в отношении Жейгура Д.В. наблюдение и задержали его около <адрес>. В присутствии заранее приглашенных понятых Жейгуру Д.В. было предложено выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте, а также добытые преступным путем. Жейгур Д.В. добровольно показал на правый карман своих брюк и пояснил, что там находится героин. Из указанного кармана были изъяты десять свертков с порошкообразным веществом, упакованы и опечатаны в соответствии с требованиями закона.
Свидетель ФИО11 подтвердил суду, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия. В его присутствии был задержан ранее незнакомый ему Жейгур Д.В., в кармане которого были обнаружены десять свертков из прозрачного полиэтилена с порошком серого цвета.
Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, также видно, что он был вторым понятым при изъятии наркотиков у ранее незнакомого Жейгура Д.В. Показания оглашались по ходатайству прокурора в связи со смертью свидетеля.
По заключению эксперта вещество, обнаруженное у Жейгура Д.В., является героином общей массой 25,78 гр.
Оснований не доверять всем вышеуказанным свидетелям суд обоснованно не усмотрел, поскольку никакой заинтересованности в его оговоре не установил.
Показания свидетелей последовательны относительно факта задержания и обнаружения у Жейгура наркотиков. Ранее никто из них не участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях в отношении Жейгура Д.В., а участие данных лиц в других оперативно-розыскных мероприятиях, в отношении других лиц не противоречит действующему законодательству.
Кроме того, сам Жейгур Д.В., будучи допрошенным в качестве подозреваемого в присутствии защитника, признавал факт хранения им героина для личного употребления.
Суд допросил в суде свидетелей защиты ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, дал их показаниям надлежащую оценку.
Суд тщательно проверил версию защиту о якобы имевшем место избиении Жейгура Д.В. при его задержании, подтверждения этому не установил. Если даже эти обстоятельства будут подлежать дальнейшей проверке, то они никак не повлияют на признание Жейгура виновным в хранении наркотических средств.
Ссылки в жалобах на неполноту судебного следствия необоснованны. Необходимость в допросе дополнительных свидетелей, тем более не очевидцев обстоятельств задержания Жейгура Д.В. и обнаружения у него наркотиков, отсутствовала.
Юридическая квалификация действий Жейгура Д.В. по ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.
Наказание ему назначено с учетом всех обстоятельств дела, данных о его личности.
Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела в суде, влекущих обязательную отмену приговора, допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 12.09.11 в отношении Жейгура Д.В. оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: