Судья Новичкова И.А. Дело № 22-5749
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Курцевой М.М.
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшей ФИО7 на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20.10.2011 года, которым
Ежов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, не судимый,
осужден по ч. 1 ст. 109 УК РФ к одному году лишения свободы. В силу ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком один год.
С Ежова В.Ю. в пользу ФИО7 взыскано 100 000 рублей – компенсация морального вреда, 61 415 рублей – в счет возмещения материального ущерба.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., прокурора Леонтьеву Е.В., полагавшую приговор в части решения по гражданскому иску изменить, увеличив сумму, взысканную с Ежова В.Ю. в счет компенсации морального вреда, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе потерпевшая ФИО7 просит приговор в части решения по гражданскому иску изменить, увеличив взысканную судом сумму по возмещению морального вреда, утверждает, что 100 000 рублей невероятно малая сумму, не отражает степень ее нравственных страданий, которые она переносит в связи со смертью своего единственного сына.
Кассационная жалоба подлежит удовлетворению.
Ежов В.Ю. признан виновным в совершении причинения смерти по неосторожности.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 11 часов в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Потерпевшая ФИО7 предъявила гражданский иск к Ежову В.Ю. о взыскании с него 3 млн. рублей – компенсации морального вреда.
Суд частично удовлетворил это требование, взыскав с осужденного 100 000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Судебная коллегия считает, что суд не в полной мере учел степень физических и нравственных страданий ФИО7, у которой погиб единственный сын, не учел того, что Ежов В.Ю. трудоспособен, и в состоянии заработать большую сумму для компенсации морального вреда потерпевшей. Поэтому приговор в части размера компенсации морального вреда подлежит изменения, необходимо увеличить сумму, взысканную в счет возмещения морального вреда.
8 декабря 2011 года вступил в силу Федеральный Закон Российской Федерации от 7.12.11 года № 420-ФЗ, согласно ст. 56 УК РФ в редакции этого закона, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Ежов В.Ю. совершил преступление небольшой тяжести впервые, санкция ч. 1 ст. 109 УК РФ предусматривает различные виды наказания, кроме лишения свободы, отягчающих обстоятельств у осужденного не имеется, в связи с чем, судебная коллегия считает необходимым Ежову изменить наказание, назначенное судом с лишения свободы на исправительные работы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 20.10.2011 года, в отношении Ежова В.Ю. изменить,
Ежову В.Ю. назначить наказание по ст. 109 ч. 1 УК РФ - исправительные работы на один год с удержанием из заработка 10 процентов ежемесячно в доход государства, в силу ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком один год;
в части решения по гражданскому иску ФИО7 о взыскании с Ежова В.Ю. в счет компенсации морального вреда 100 000 рублей, приговор изменить:
взыскать с Ежова В.Ю. в пользу ФИО7 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: