Судья Свиридов Д.В. Дело №22-5708 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Самара 12.12.2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего Штейн Э.Г.
судей Опритова И.П., Курцевой М.М.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Журкина С.М. на приговор Советского районного суда г.Самары от 25.10.2011 года, которым
Журкин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:
21.03.07г. Самарским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 22.08.08 г. по отбытии срока наказания,
13.11.09г. Кинельским райсудом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 12.11.10г. по отбытии срока наказания;
25.02.11г. Кинельским райсудом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
05.10.11г. Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, по двум эпизодам ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кинельского райсуда Самарской области от 25.02.11г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров,
осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.11г. и окончательно назначено наказание 8 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы адвоката Чижова Р.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Журкин С.М. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В кассационной жалобе осужденной Журкин С.М. просит пересмотреть приговор в отношении него, поскольку судом при вынесении приговора не учтены все смягчающие его наказания обстоятельства, а также просит не присоединять ему наказание по предыдущему приговору суда, поскольку тот на момент вынесения данного приговора не был вступившим в законную силу.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Журкину С.М. учел полное признание им своей вины, его раскаяние и явку с повинной, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. Назначенное Журкину С.М. наказание нельзя считать чрезмерно суровым, даже при наличии у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, беременной «жены» и отца-инвалида 2 группы, так как назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам дела, личности осужденного, отвечает требованиям ст.60 УК РФ и ст.316 УПК РФ, в пределах санкции ст.158 УК РФ и с учетом ч.2 ст. 68 УК РФ близкое к минимально возможному, предусмотренному ч.2 ст.158 УК РФ.
В то же время Журкин С.М. был неоднократно судим, на момент вынесения приговора фактически отбывал наказание в виде реального лишения свободы, поэтому суд правильно назначил наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Такое поведение Журкина С.М. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущих наказаний на его исправление. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения, фактически присоединив лишь один месяц лишения свободы, наказание назначено Журкину не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Журкину С.М. не может быть назначено иное наказание.
Оснований для снижения наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы осужденного о необоснованном присоединении к наказанию по данному приговору наказания по приговору Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.11г. несостоятельны. Приговор Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 05.10.11г. в настоящее время вступил в законную силу, при кассационном рассмотрении оставлен без изменения.
Нарушения уголовно-процессуального или уголовного закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 25.10.2011 года в отношении Журкина С.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Журкина С.М. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: