Судья: Сотникова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
13 декабря 2011 года, судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего - Земскова Е.Ю.
судей - Горбуль Н.А., Устиновой Г.В.
при секретаре - Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Спекторова М.Г. в интересах осужденного Маркушина Ю.В. на приговор Промышленного районного суда от 31 октября 2011 года, которым:
Маркушин Ю.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Земскова Е.Ю., выступление адвоката Баринова Ю.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, возражения против жалобы потерпевшего ФИО1, мнение прокурора Свиридовой Ю.А. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Маркушин признан виновным в умышленном причинении опасного для жизни тяжкого вреда здоровью.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в порядке ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Спекторов М.Г., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию преступления, просит приговор изменить, применив к осужденному ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
При назначении наказания суд учел все имеющие значение обстоятельства, с которыми закон связывает назначение наказания: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, который характеризуется положительно, при этом <данные изъяты> в связи с <данные изъяты>, смягчающие обстоятельства: явку с повинной, чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему, отсутствие отягчающих обстоятельств.
Совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств позволила суду назначить осужденному достаточно мягкое наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, в то время как санкция ст. 111 ч.1 УК РФ предусматривает наказание до 8 лет лишения свободы.
Доводы жалобы о возможности применения к осужденному ст. 73 УК РФ неубедительны, поскольку, как правильно указал суд, осужденный находился в федеральном розыске, состоит <данные изъяты>, <данные изъяты>, в связи с чем суд обоснованно счел невозможным его исправление без изоляции от общества.
Доводы о том, что Маркушин не знал об объявлении его в розыск, не имеют значения, поскольку такие решения всегда принимаются в отсутствие разыскиваемых, а не объявляются им под расписку.
Вместе с тем из материалов дела следует, что Маркушину было известно о том, что им интересовались сотрудники милиции.
О том, что осужденный чувствовал за собой вину, а, следовательно, сознательно уклонялся от встреч с сотрудниками милиции, уехав в <адрес>, свидетельствуют последующие действия Маркушина, который написал явку с повинной и пришел в орган внутренних дел.
Все смягчающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе, суд при назначении наказания учел.
Назначенное наказание является справедливым, оснований для его снижения либо применения ст. 73 УК РФ не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 387 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Промышленного районного суда от 31 октября 2011 года районного суда в отношении Маркушина Ю.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: