Судья Кириллов А.А. Дело № 22-5800
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Артюшкиной Т.И. и Земскова Е.Ю.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чекашева Е.И. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.10.11, которым
САКАЛЬЧИКОВ А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающего по найму, проживающего: <адрес>, судимый 01.03.1993 Октябрьским районным судом г. Самары по ст.104, ч.1 ст.108, ч.3 ст.206 УК РСФСР, освободившийся 14.03.1997 на основании постановления от 11.03.97 условно-досрочно на один год 5 месяцев один день; 05.06.1998 Октябрьским районным судом г. Самары по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год 6 месяцев;
Осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., объяснения адвоката Владимирова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Сакальчиков признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении имущества ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применив положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой инстанции о виновности Сакальчикова в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, а также данных касающихся личности осужденного, в том числе и тех, которые изложены в кассационной жалобе.
По своему виду и размеру приговор чрезмерно суровым либо несправедливым не является, вывод суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в приговоре мотивирован.
Оснований для применения ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 31.10.11 в отношении САКАЛЬЧИКОВА А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Чекашева Е.И. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи