Судья Гараева Р.Р. Дело №22-5767/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 16 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Посоховой С.В., Земскова Е.Ю.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Поповой В.В. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 21 октября 2011 года, которым
Попова В.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, несудимая, <данные изъяты>,
- осуждена по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 21.10.2011, с зачётом времени содержания под стражей с 01.08.2011 по 20.10.2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденной Поповой В.В. и адвоката Сашнина П.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Попова В.В. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту героина в особо крупном размере, массой 91,72 гр. при обстоятельствах, изложенных в приговоре, и её действия квалифицированы по ст. ст. 30 ч. 1, 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ.
В кассационной жалобе осужденная Попова В.В., не оспаривая вины, просит смягчить ей наказание, ссылаясь на своё состояние здоровье, нахождение на её иждивении бывшего мужа-инвалида и малолетнего внука.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденную виновной в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Что же касается наказания, то судебная коллегия, считает его справедливым, поскольку оно при отсутствии отягчающих обстоятельств назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, как требует ст. 60 УК РФ.
При этом судом учтены обстоятельства, на которые Попова В.В. ссылается в жалобе, в том числе её состояние здоровья и нахождение на иждивении бывшего супруга, являющегося инвалидом III группы, что признано судом смягчающими ответственность обстоятельствами, в связи с чем Поповой В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 228.1 ч. 3 УК РФ.
В то же время суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории особо тяжких, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденной без изоляции от общества.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в материалах дела не найдено
Утверждение Поповой В.В. о том, что в её помощи нуждается еще и малолетний ребёнок её дочери, не может быть принято во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие об этом.
Таким образом, оснований для изменения приговора, как просит осужденная в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 21 октября 2011 года в отношении Поповой В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Поповой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Посохова С.В.
Земсков Е.Ю.