Судья Попов О.В. Дело № 22-5799
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Трескуновой Л.А. и Артюшкиной Т.И.
При секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сидоровой В.И. на постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.10.11, которым приговор мирового судьи судебного участка № 109 Самарской области от 12.10.11 в отношении
КИДЯМКИНА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего: <адрес> не судимого
Осужденного по ст.327 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в доход государства, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба адвоката - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором мирового судьи Кидямкин признан виновным в том, что использовал заведомо подложный документ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Постановлением Комсомольского районного суда приговор мирового судьи в отношении Кидямкина оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Сидорова В.И. просит постановление суда и приговор в отношении Кидямкина отменить, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава преступления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Вывод суда первой и апелляционной инстанции о виновности Кидямкина в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах.
Судом обоснованно в основу обвинительного приговора положены письменные доказательства, а именно: протокол изъятия у Кидямкина удостоверения, заключение эксперта о том, что бланк удостоверения и оттиск печати в нем выполнены репрографическим способом печати с применением цветного струйного печатающего устройства, что не соответствует требованиям, предъявляемым к данному документу, сведения, полученные из Управления ФСБ РФ по <адрес> и <адрес>, согласно которых Кидямкин службу в Управлении ФСБ не проходит, служебное удостоверение серии ОТ № 049429 выдавалось в 2008 году на другие установочные данные и уничтожено в связи с заменой.
Кроме того, вывод о виновности подтверждается и показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3 и эксперта ФИО4, которые подробно изложены в приговоре и которым дана надлежащая оценка.
Доводы адвоката Сидоровой о том, что Кидямкин не знал, что изъятое у него удостоверение является поддельным, проверялись судом апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными по мотивам, изложенным в постановлении.
Тщательно проверялись судом и доводы о том, что Кидямкин работал в <данные изъяты> агентом «под прикрытием», которые также признаны судом несостоятельными.
Оснований не соглашаться с выводами суда первой и апелляционной инстанции у судебной коллегии не имеется.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ, а все доводы защиты проверены.
Каких-либо новых доводов, которые бы не были предметом исследования суда первой и апелляционной инстанции в кассационной жалобе не приведено.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, а также данных, касающихся личности осужденного.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Комсомольского районного суда г. Тольятти от 28.10.11 в отношении КИДЯМКИНА А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сидоровой В.И.. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи