Судья Демидова Т.Н. № 22-5724/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 13 декабря 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Посоховой С.В.,
судей Трескуновой Л.А., Толмосовой А.А.,
при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Иерусалимова В.С. и осужденного Ткачука Л.Н. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 26.09.2011 года, которым
Ткачук Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающий, проживающий: <адрес>, п<адрес>, №, ранее судимый 15.11.2002 г. по ст. 159 ч.3 УК РФ (в редакции ФЗ РФ № 26 орт 07.03.2011 г.) к 5 годам лишения свободы, освободился условно-досрочно 28.06.2005 г. на 2 года 4 месяца 28 дней,
осужден по ст. 186 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Иерусалимова В.С., поддержавшего кассационные жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Ткачук Л.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хранение и перевозку в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации в количестве 997 штук достоинством 1000 рублей. Его действия квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого производства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе адвокат Иерусалимов В.С., не оспаривая вины осужденного, просит изменить или отменить приговор в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Он утверждает, что суд в полной мере не учел признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, положительные характеристики Ткачука, а так же изменения в УК РФ, внесенные ФЗ РФ от 07.03.2011 г.
Осужденный Ткачук Л.Н. в кассационных жалобах просит назначить ему наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ, утверждая, что уголовный закон применен не верно, купюры были очевидно фальшивыми и не могли поступить в оборот, дело сфальсифицировано, он не знал, что купюры поддельные.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Из материалов дела следует, что обвиняемый при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство было рассмотрено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и поддержано обвиняемым, его защитником и государственным обвинителем, о чем свидетельствует его заявление в суд от ДД.ММ.ГГГГ При этом судом ему еще раз были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Ткачук Л.Н. в судебном заседании пояснил, что полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Дело было рассмотрено судом в порядке главы 40 УПК РФ, без исследования и оценки доказательств, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановил обвинительный приговор.
Коллегия считает, что судом каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия верно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК РФ, как хранение и перевозка в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального Банка Российской Федерации.
Доводы Ткачука Л.Н. в жалобах о том, что дело сфальсифицировано, он не знал о поддельности купюр, не подтверждаются материалами дела. В ходе следствия Ткачук Л.Н. признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления в присутствии защитника.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 379 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, о чем просит Ткачук Л.Н. в своей жалобе.
При назначении наказания суд в полной мере учел данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние, положительную характеристику, состояние здоровья, признав указанные обстоятельства смягчающими, а так же рецидив преступлений. Наказание Ткачуку Л.Н. было назначено с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 186 ч.1 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания, или применения ст. 73 УК РФ, поскольку с учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, считает его справедливым.
Утверждения защиты и осужденного об активном способствовании в раскрытии преступления и сотрудничестве органам следствия не подтверждается материалами дела.
То обстоятельство, что в настоящее время Ткачук Л.Н. поступил в больницу с диагнозом «<данные изъяты>», не может служить основанием к изменению наказания. В настоящее время согласно информации <данные изъяты> ГУФСИН ему проводят соответствующее обследование и лечение. При наличии данных о том, что заболевание будет препятствовать отбыванию наказания, вопрос об освобождении от наказания может быть решен в порядке ст. 81 УК РФ, 397 УПК РФ.
Судебная коллегия считает приговор правильным, законным и обоснованным, каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих его отмену, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 26.09.2011 года в отношении Ткачука Л.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: