Судья: Двоеглазова О.В. № 22-541
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19.12.2011 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Бондаревой Л.М.
СУДЕЙ Колодиной Л.В., Минкиной Л.И.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пищулева Д.В. на приговор Ленинского районного суда г. Самары от 17.10.2011 г., которым
Пищулев Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий <данные изъяты> образование, <данные изъяты> проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 1.) 07.06.2000 года Самарским районным судом г. Самары по п. «б,г» п. «в» ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы
Осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное по приговору Ленинского районного суда г. Самары от 09.08.11 года, и окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Взыскано с Пищулева Д.В. в пользу ФИО6 3000 руб., ФИО7 95 000 руб., ФИО8 52 823 руб. 55 коп., ФИО9 132 605 руб.
Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Пищулева Д.В. и адвоката Якубенко М.В., в поддержание доводов кассационной жалобы, прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Пищулев Д.В. совершил пять эпизодов краж в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Пищулев Д.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит частично присоединить к имеющемуся сроку наказания, наказание, назначенное по приговору от 17.10.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Пищулеву Д.В., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности. Назначенное Пищулеву наказание определено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учетом требований назначения наказания при особом порядке и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по проверяемому приговору, суд обоснованно частично присоединил наказание, назначенное по приговору от 09.08.2011 года. Оснований считать его чрезмерно суровым судебная коллегия не усматривает.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Самары от 17.10.2011 года в отношении Пищулева Д.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: