Судья: Керосирова Т.Ю. Дело № 22-5784
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 21.12.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Минкиной Л.И., Тукмакова П.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Нефедова А.В. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 26.10.11, которым
Нефедов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимый 18.03.03 по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, 18.06.03 по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 64 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком в один год, 12.05.04 по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освободившийся 06.06.05 условно-досрочно на один год 11 месяцев 17 дней, 26.04.06 по ст. 166 ч.1, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 28.04.06 по ст.ст. 166 ч.1, 158 ч.1, ст.ст. 69, 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 26.06.06 по ст. 166 ч.2 п. «а», ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, 27.09.06 по ст.ст. 166 ч.1, 264 ч.2, ст.ст. 69 ч.2 и ч.5 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освободившийся 26.11.10 по отбытии срока,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Нефедова А.В., адвоката Клюева А.А. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Нефедов А.В. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере – героина в количестве 9,54 гр.
В кассационной жалобе осужденный Нефедов А.В. просит приговор изменить – применить к нему ст. 73 УК РФ с учетом наличия у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
С доводами жалобы согласиться нельзя.
Решая вопрос о наказании Нефедова А.В., суд полно и всесторонне учел все обстоятельства дела и данные о личности виновного.
Поскольку Нефедов А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет проблемы со здоровьем, а на иждивении – малолетнего ребенка, суд правильно применил к нему положения ст. 64 УК РФ и назначил ему наказание ниже низшего предела санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.
В тоже время суд обоснованно учел характер и степень общественной опасности содеянного Нефедовым А.В., то что ранее он судим и судимости не погашены. С учетом изложенного оснований для применения ст. 73 УК РФ суд правильно не усмотрел.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 26.10.11 в отношении Нефедова А.В. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: