Судья Селякова С.А. № 22-5789
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 19.12.2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Давыдова А.И.
Судей Нехаева К.А. и Опритова И.П.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Самар А.А. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 11.11.2011 г., которым
САМАР А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не судимый
осужден по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Нехаева К.А., пояснение осужденного Самар А.А. и адвоката Чижова Р.В., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Самар признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО7 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный ссылается на суровость приговора суда, просит приговор изменить, назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, либо снизить наказание до отбытого. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным и оснований для его изменения не усматривает.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания учел как смягчающие обстоятельства признание осужденным своей вины, его явку с повинной, наличие ряда тяжких хронических заболеваний и счел возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.
Назначенное Самар наказание, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им деяния, его личности, отвечает требованиям ст.60 УК РФ, а потому не может быть признано чрезмерно суровым.
Оснований к снижению наказания или применению положений ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 11.11.2011 г. в отношении Самар А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи