Приговор по жалобам осужденных и адвоката на необоснованность осуждения оставлен без изменений

Судебные акты /
ПФО /
Самарская область /
Самарский областной суд /
Приговор по жалобам осужденных и адвоката на необоснованность осуждения оставлен без изменений

Приговор по жалобам осужденных и адвоката на необоснованность осуждения оставлен без изменений

Судья: Горьков Д.В. Дело № 22-5919

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 19.12.11

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе

председательствующего: Бондаревой Л.М.,

судей: Минкиной Л.В., Колодиной Л.В.

при секретаре Митеревой А.Н

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Рассказовой О.В., осужденных Хасанова В.В., Сабирова Э.Н. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 26.09.11, которым

Хасанова В.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, не судимый,

осужден

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО11) к 2 годам лишения свободы без штрафа;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15) к 2 годам лет 9 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО16) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.2 ст.325 УК РФ к140 часам обязательных работ,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно Хасанову В.В. определено 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

Мочалов Д.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, не судимый,

осужден по

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) в к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО13) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО14) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО16) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО15) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ,

на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Мочалову Д.В. 4 (четыре) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы,

Сабиров Э.Н., родившийся <данные изъяты>, проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, не судимый, осужден

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего ФИО12) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО3) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО16) к 2 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено Сабирову Э.Н. 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденных Хасанова В.В., Мочалова Д.В., Сабирова Э.Н., адвокатов Рассказову О.В., Куликова К.В., Чижова Р.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденные признаны виновными в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

Хасанов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ Хасанов В.В., находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что в квартире <адрес>, расположенной на первом этаже, никого нет, решил незаконно проникнуть в неё через окно и совершить кражу. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Хасанов В.В. кулаком руки разбил стекло в окне, открыв которое, незаконно проник через него в квартиру <адрес>, где, обнаружив, тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО11, а именно: золотые серьги в виде колец стоимостью 10000 рублей; золотые серьги в виде ромбика стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку с шариками стоимостью 5000 рублей; золотой браслет стоимостью 6000 рублей; мужское обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей; обручальное женское кольцо стоимостью 2000 рублей; золотой медальон в виде знака зодиака «Дева» стоимостью 5 000 рублей; золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей; 3 бутылки вина «Мускатель» объемом 0,75 л и стоимостью 600 рублей каждая общей стоимостью 1800 рублей; одну бутылку ликера объемом 0,5 л, не представляющую материальной ценности; 5 бутылок коньяка объемом 0,5 л и стоимостью 600 рублей каждая на общую сумму 3000 рублей. Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Хасанов В.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО11 значительный материальный ущерб на общую сумму 50800 рублей.

Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 12 часов ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н., увидев, что в окнах <адрес> не горит свет, убедившись, что в квартире никого нет, решили совершить тайное хищение чужого имущества из этой квартиры, проникнув в неё через окно. С этой целью Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н. вступили в предварительный сговор, образовав преступную группу и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сабиров Э.Н. согласно своей роли остался на улице возле вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Хасанова В.В. и Мочалова Д.В., которые согласно своим ролям, действуя с ведома и согласия Сабирова Э.Н., по металлической решетке, установленной на окнах квартиры 1-го этажа, поочередно проследовали к балкону квартиры №, расположенной на 2-ом этаже указанного дома. После чего Мочалов Д.В. неустановленным предметом разбил стекло в балконной двери, через которую вместе с Хасановым В.В. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшему ФИО12 имущество, а именно: перфоратор стоимостью 1000 рублей; электродрель стоимостью 1200 рублей; болгарку стоимостью 1300 рублей; DVD-плеер стоимостью 1300 рублей; 4 кг мяса говядины стоимостью 230 рублей за кг на общую сумму 920 рублей; мясо утки, не представляющее материальной ценности; не менее одного кг бананов, не представляющих материальной ценности. Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров В.В. с места преступления скрылись, причинив потерпевшему ФИО12 значительный ущерб на общую сумму 5720 рублей.

В период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н., увидев, что в окнах <адрес> <адрес> не горит свет, убедившись, что в квартире никого нет, решили совершить тайное хищение чужого имущества из этой квартиры. С этой целью Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н. вступили в предварительный сговор, образовав преступную группу и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сабиров Э.Н., согласно своей роли, остался на улице возле вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы, в случае опасности, предупредить Хасанова В.В. и Мочалова Д.В., которые согласно своим ролям, действуя с ведома и согласия Сабирова Э.Н., по металлической решетке, установленной на окнах квартиры 1-го этажа, поочередно проследовали к балкону квартиры №, расположенной на 2-ом этаже, указанного дома. После чего Мочалов Д.В. неустановленным предметом разбил окно на балконе, через которое вместе с Хасановым В.В. незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей ФИО3 имущество, а именно: запасной ключ от автомашины «Форд Фокус», не представляющий материальной ценности; золотую цепочку длиной 15 см стоимостью 15000 рублей; кожаную женскую сумку фирмы «Живанши» стоимостью 5600 рублей; белую пляжную сумку стоимостью 2000 рублей; DVD-плеер черного цвета марки «Sony» стоимостью 2900 рублей; ресивер «Ншпах» стоимостью 1000 рублей; DVD-диски в количестве 30 штук стоимостью 100 рублей каждый на общую сумму 3000 рублей; бутылку шампанского «Советское Шампанское» емкостью 0,7 л стоимостью 120 рублей; сковороду со стеклянной крышкой стоимостью 450 рублей; две женские майки стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 1000 рублей. Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Хасанов В.В., Сабиров Э.Н. и Мочалов Д.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 31070 рублей.

Хасанов В.В. и Мочалов Д.В. совершили похищение у гражданина паспорта и другого важного документа при следующих обстоятельствах.

В период с 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, во время совершения квартирной кражи, находясь по адресу: <адрес>, действуя совместно и согласовано, Хасанов В.В. и Мочалов Д.В. обыскали квартиру и, обнаружив, похитили паспорт серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Самарским РОВД г.Самары, а также иной важный личный документ, а именно, сберегательную книжку Сбербанка России на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н., увидев, что в окнах <адрес>, расположенной на третьем этаже, не горит свет, убедившись, что в квартире никого нет, решили совершить тайное хищение чужого имущества из этой квартиры. С этой целью Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н. вступили в предварительный сговор, образовав преступную группу и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сабиров Э.Н. согласно своей роли, остался на улице возле вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Хасанова В.В. и Мочалова Д.В., которые согласно своим ролям, действуя с ведома и согласия Сабирова Э.Н., по установленной на доме газовой трубе поочередно поднялись на балкон вышеуказанной квартиры, где, разбив с помощью принесенной с собой отвертки стекло в балконной двери, открыли её изнутри и незаконно проникли в квартиру <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей ФИО13 имущество, а именно: шубу норковую стоимостью 75000 рублей; ноутбук «Asser 5620» стоимостью 21000 рублей; комплект украшений из жемчуга в виде нитки жемчуга длиной один метр стоимостью 17000 рублей, браслета из жемчуга стоимостью 5000 рублей серег из жемчуга стоимостью 3000 рублей общей стоимостью 25000 рублей; комплект украшений из серебра в виде подвески стоимостью 12000 рублей и цепочки стоимостью 5000 рублей общей стоимостью 17000 рублей; золотую цепочку стоимостью 9000 рублей; серьги золотые в виде подковы стоимостью 7000 рублей; серьги золотые в виде скрепленных колец стоимостью 6000 рублей; подвеску золотую стоимостью 5000 рублей; браслет золотой на руку с подвеской в виде китайского иероглифа общей стоимостью 5000 рублей; браслет золотой на ногу стоимостью 4000 рублей; цепь золотую стоимостью 5000 рублей с подвеской золотой в виде знака зодиака «Дева» стоимостью 4000 рублей; золотой мужской перстень стоимостью 8000 рублей; серьги золотые в виде колец стоимостью 6000 рублей; кольцо золотое стоимостью 7000 рублей; кольцо с бриллиантом стоимостью 15000 рублей; кольцо серебряное с янтарем стоимостью 700 рублей; кольцо серебряное с перламутровыми вставками стоимостью 1700 рублей; серьги серебряные с фианитом стоимостью 2000 рублей; серебряные серьги в виде длинных жгутиков стоимостью 1500 рублей; кольцо серебряное с фианитом стоимостью 2000 рублей; духи женские «Шанель Верд» стоимостью 3900 рублей; рюкзак для ноутбука стоимостью 1699 рублей; 4 бутылки коньяка объемом 0,5 л стоимостью 500 рублей каждая на общую сумму 2000 рублей; банку кофе стоимостью 500 рублей; коробку конфет стоимостью 700 рублей. Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 235699 рублей.

Хасанов В.В. и Мочалов Д.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хасанов В.В. и Мочалов Д.В., увидев, что в окнах <адрес> не горит свет, убедившись, что в квартире никого нет, решили совершить тайное хищение чужого имущества из этой квартиры. С этой целью Хасанов В.В. и Мочалов Д.В. вступили в предварительный сговор, образовав преступную группу и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Мочалов Д.В., согласно своей роли, неустановленным способом разбил стекло в окне, через которое вместе с Хасановым незаконно проникли в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее потерпевшей ФИО15, а именно: ноутбук «Packerd Bell» стоимостью 20000 рублей; домашний кинотеатр «Sony» стоимостью 15000 рублей; золотые серьги с бриллиантами стоимостью 15000 рублей; золотой перстень с камнем «фианит» стоимостью 8000 рублей; золотое кольцо стоимостью 3000 рублей; золотую цепочку в виде двойной змейки стоимостью 5500 рублей; золотой крестик стоимостью 3000 рублей; золотые часы с бриллиантами стоимостью 50000 рублей; денежные средства в сумме 50000 рублей; цифровой фотоаппарат «Fujifilm» стоимостью 3000 рублей; телефон «Panasonic KX-TCD435RU» стоимостью 1000 рублей; фен для душа «Витек» стоимостью 500 рублей; фен стоимостью 1500 рублей; набор мужской туалетной воды «Fragonard» стоимостью 300 рублей; рыболовный набор стоимостью 5000 рублей; крючки «LS» в упаковке стоимостью 110 рублей; набор крючков «Кобра» стоимостью 150 рублей; леску «Ладога» стоимостью 400 рублей; панель от автомагнитолы «Panasonic» стоимостью 1500 рублей. Тайно завладев указанным имуществом, Хасанов В.В. и Мочалов Д.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ФИО15 значительный материальный ущерб на общую сумму 182960 рублей.

В период с 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н., увидев, что в окнах <адрес> не горит свет, убедившись, что в квартире никого нет, решили совершить тайное хищение чужого имущества из этой квартиры. С этой целью Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н. вступили в предварительный сговор, образовав преступную группу и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сабиров Э.Н. согласно своей роли остался на улице возле вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Хасанова В.В. и Мочалова Д.В., которые согласно своим ролям, действуя с ведома и согласия Сабирова Э.Н., по козырьку на подъезде вышеуказанного дома поочередно поднялись к окну квартиры, после чего с помощью принесенной с собой отвертки разбили стекло в окне, через которое незаконно проникли в квартиру <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее потерпевшей ФИО14 имущество, а именно: системный блок стоимостью 10000 рублей; монитор LCD Pro Viov стоимостью 4000 рублей; принтер «HP Desk Jet D1460» стоимостью 990 рублей; DVD-проигрыватель с пультом фирмы «JVC» стоимостью 2000 рублей; физиотерапевтический аппарат «Лотос» стоимостью 3500 рублей; два флакона туалетной женской воды - один полный стоимостью 1200 рублей, второй початый стоимостью 600 рублей, мужскую туалетную воду «Golden Bars» стоимостью 150 рублей; гель для душа «Palmoliv Termal Spa» стоимостью 150 рублей; 3 бутылки водки стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; одну бутылку вина «Коварство и любовь» объемом 0,7 л стоимостью 170 рублей; две компьютерные колонки в комплекте фирмы «Genius» стоимостью 300 рублей; клавиатуру «Genius» стоимостью 250 рублей; мышь компьютерную «Genius» стоимостью 200 рублей; черную куртку из кожи стоимостью 5000 рублей; плед стоимостью 1500 рублей; 3 пары гольф в упаковке фирмы «Инканто» стоимостью 70 рублей каждая на общую сумму 210 рублей; мужские трусы в количестве 3-х штук стоимостью 100 рублей каждые на общую сумму 300 рублей; майку в упаковке стоимостью 150 рублей; фен «Витек» стоимостью 700 рублей; 3 хрустальных рюмки, 2 банки тушенки «Говядина», мужские кроссовки, не представляющие материальной ценности. Тайно завладев вышеуказанным имуществом, Хасанов В.В., Сабиров Э.Н. и Мочалов Д.В. с места преступления скрылись, причинив своими действиями потерпевшей ФИО14 значительный материальный ущерб на общую сумму 31670 рублей.

Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н. совершили покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 15 минут, Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н., увидев, что в окнах <адрес>, расположенной на третьем этаже указанного дома, не горит свет, убедившись, что в квартире никого нет, решили совершить тайное хищение чужого имущества из этой квартиры. С этой целью Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н. вступили в предварительный сговор, образовав преступную группу и распределив между собой преступные роли. Реализуя преступный умысел группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, Сабиров Э.Н., согласно своей роли, остался на улице возле вышеуказанного дома наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Хасанова В.В. и Мочалова Д.В., которые, согласно своим ролям, действуя с ведома и согласия Сабирова Э.Н., совместно и согласовано поочередно по балконам первого и второго этажа проследовали на балкон вышеуказанной квартиры на третьем этаже, где Хасанов В.В., действуя согласно распределенным преступным ролям в группе, с помощью принесенной с собой отвертки разбил стекло в окне, через которое совместно с Мочаловым В.В. незаконно проникли в <адрес>, где, обнаружив, тайно завладели принадлежащим потерпевшей ФИО16 имуществом, а именно: медалью 30 лет Победы в Великой Отечественной войне, медалью ветеранам труда СССР; 2 медалями 50 лет Победы, медалью 60 лет Победы в Великой Отечественной войне, медалью 40 лет Победы в Великой Отечественной войне, распятием с изображением «Иисуса Христа» из металла желтого цвета, не представляющими материальной ценности; набором отверток стоимостью 2000 рублей. Однако, Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками милиции. В случае доведения преступного умысла до конца потерпевшей ФИО16 был бы причинен материальный ущерб на сумму 2.000 рублей.

В кассационной жалобе адвокат Рассказова О.В. в защиту Мочалова Д.В. просит отменить приговор в части осуждения Мочалова по эпизодам в отношении потерпевших ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО14 ввиду его непричастности к инкриминированным деяниям, по эпизоду в отношении ФИО15 ставит вопрос об исключении из обвинения хищение имущества на общую сумму 146.500 рублей.

Осужденный Хасанов В.В. просит отменить приговор в части осуждения за кражи у ФИО12, ФИО3, ФИО13, ФИО15 Утверждает о недоказанности его вины по данным эпизодам.

Осужденный Сабиров Э.Н. полностью оспаривает вынесенный приговор, утверждает, что не совершал ни одного преступления.

С доводами жалобы согласиться нельзя.

Вина подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, полностью подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, по эпизоду хищения имущества из квартиры ФИО12 виновность Хасанова, Сабирова, Мочалова подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО12 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, когда он уходил из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, он закрыл окна и двери. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 6 часов 30 минут, он приехал к себе домой и, открыв входную дверь ключом, обнаружил, что в квартире беспорядок, открыта балконная дверь, в которой разбито стекло. Из квартиры пропали: болгарка - дисковая электропила стоимостью с учетом износа 1300 рублей; перфоратор, стоимостью с учетом износа 1000 рублей; гайковерт, переделанный в электродрель, стоимостью с учетом износа 1200 рублей; плеер стоимостью с учетом износа 1300 рублей. Также было похищено: 4 кг мяса - говядины стоимостью 230 рублей за кг, а общей стоимостью 920 рублей; мясо утки и примерно 1 кг бананов, не представляющие материальной ценности. Из похищенного ему ничего не вернули. Ущерб для него значительный, поскольку его заработная плата на тот момент была 7000 рублей.

Показаниями подсудимого Сабирова Э.Н. на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в начале марта 2011г., примерно в 23 часа, он, Мочалов Д.В., Хасанов В.В. с целью совершения кражи из квартир, прогуливались по дворам, расположенным недалеко от места проживания Хасанова, заметив, что в окнах одной из квартир с балконом, расположенной на втором этаже в панельном пятиэтажном доме, не горит свет и на них нет решетки, решили совершить кражу из этой квартиры. Хасанов и Мочалов, убедившись, что в квартире никого нет, сказали ему оставаться на улице и наблюдать за окружающей обстановкой, а сами ушли. Он смотрел по сторонам, чтобы в случае опасности предупредить Хасанова и Мочалова, слышал звон разбитого стекла, после чего через 15-20 минут он увидел, как Хасанов и Мочалов спустились из квартиры и вместе с ними он ушел с места преступления, видел, что в пакете Хасанов и Мочалов вынесли перфоратор и ДВД-плеер. ДВД-плеер он и Мочалов забрали себе с целью продажи, а Хасанов забрал перфоратор.

Показаниями подсудимого Хасанова В.В. на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в начале марта 2011г., встретившись с Сабировым Э.Н. и Мочаловым Д.В., с целью совершения кражи они стали ходить во дворах по <адрес>, где заметив, что в квартире на втором этаже не горит свет, решили совершить из неё кражу. С этой целью, убедившись, что в квартире никого нет, Мочалов разбил бутылкой или камнем стекло на балконе, после чего по решетке залез на балкон 2-го этажа, а оттуда проник в квартиру. Он позвонил Мочалову с телефона Сабирова и поинтересовался, что ценного есть в квартире. Мочалов сказал, что в квартире есть только утюг и проигрыватель. Он сказал Мочалову, что ему эти вещи не нужны, на что тот ответил, что заберет их себе. После этого Мочалов спустился с похищенными вещами вниз, и они разошлись по домам.

Кроме показаний потерпевшего ФИО12, вышеуказанных показаний подсудимых Хасанова и Сабирова на предварительном следствии вина подсудимых Хасанова, Сабирова и Мочалова по данному эпизоду преступления подтверждается материалами уголовного дела: явкой с повинной Хасанова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признавал, что примерно за два месяца до написания явки вместе с Мочаловым и Сабировым совершил кражу из квартиры на втором этаже <адрес>, адрес может показать визуально; явкой с повинной Мочалова Д.В., в которой он признавал, что вместе с Хасановым и Сабировым совершили кражу из квартиры в <адрес>; явкой с повинной Сабирова Э.Н., в которой он признавал, что прогуливаясь недалеко от <адрес>, он вместе с Мочаловым и Хасановым решили совершить кражу в одной из квартир, где не горел свет, после чего Хасанов и Мочалов залезли на второй этаж, где разбив окно балкона проникли в квартиру, откуда похитили ДВД-плеер и перфоратор, результатами осмотра места происшествия с приложенной к протоколу фототаблицей и планом-схемой, согласно которым в ходе осмотра <адрес>, расположенной на втором этаже 5-ти этажного панельного дома, обнаружено, что стекло в балконной двери разбито; результатами выемки, согласно которым потерпевшим ФИО12 были выданы документы на похищенный ДВД-плеер.

По эпизоду кражи имущества и хищения паспорта и сберегательной книжки из квартиры потерпевшей ФИО3 виновность Хасанова, Мочалова, Сабирова подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов она уехала из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на трое суток отдыхать. В квартире никого не оставалось. Дверь и окна она заперла. Когда она вернулась ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут домой и открыла своим ключом дверь, то, увидев в квартире беспорядок, поняла, что квартиру обокрали. Она прошла в зал и увидела, что в двери лоджии разбит стеклопакет, а на самой лоджии разбито окно и открыта одна створка. У неё было похищено имущество на 29000 рублей, а также паспорт и сберегательная книжка, которые лежали в отдельном выдвижном шкафу и их могли забрать только при полном осознании, что похищаются важные личные дркументы.

Показаниями свидетеля ФИО23 в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ФИО3 позвонила и сообщила ей, что у нее на лоджии разбито стекло, в квартире беспорядок и похищены вещи.

Показаниями подсудимого Хасанова В.В. на предварительном следствии, данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в начале марта 2011года он, Сабиров Э.Н. и Мочалов Д.В. совершили кражу из квартиры на 2-м этаже в 9-ти этажном доме <адрес> <адрес>. При этом Сабиров наблюдал за окружающей обстановкой. Мочалов по решетке балкона первого этажа залез на второй этаж, разбил стекло, он залез следом за ним, они разбили стекло в балконной двери, после чего открыли её и проникли в квартиру, которую стали вместе обыскивать. Мочалов взял ДВД-плеер, сковородку с кухни, а он для себя ничего не нашел и вылез из квартиры, следом за ним вылез Мочалов, который вместе с Сабировым ушли к себе домой, а он пошел к себе домой.

Показаниями подсудимого Сабирова Э.Н. на предварительном следствии, данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника, и оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в начале марта 2011 года, он и Мочалов Д.В. приехали к Хасанову В.В., проживавшему на <адрес>, вместе с которым они стали прогуливаться по близлежавшим дворам с целью совершения кражи из какой-нибудь квартиры. Кто-то из них заметил, что в окнах одной из квартир на втором этаже девятиэтажного дома, который он может показать визуально, не горит свет, а также нет решеток на окнах. Они решили совершить кражу из этой квартиры, Мочалов и Хасанов убедились, что в квартире никого нет. Он стал смотреть за окружающей обстановкой, чтобы никто из прохожих не смог помешать, а Мочалов и Сабиров направились к балкону квартиры. Так как он смотрел за окружающей обстановкой, он не отчетливо видел, как Мочалов и Хасанов проникли в квартиру. Примерно через 20 минут к нему подошли Хасанов и Мочалов, в руках у которых были вещи, в том числе сумка с дисками, ДВД-плеером, сковородкой, бутылкой шампанского, что было еще, не помнит. ДВД-плеер и сковородку забрали он и Мочалов, а остальные вещи унес Хасанов. Впоследствии сковородку из квартиры, где они проживали с Мочаловым, изъяли сотрудники милиции.

Кроме вышеуказанных показаний, вина подсудимых по данному эпизоду подтверждается: явкой с повинной Хасанова В.В., в которой он признавал совершение совместно с Мочаловым и Сабировым кражи из квартиры на втором этаже <адрес>; явкой с повинной Мочалова Д.В., в которой он признавал совершение совместно с Хасановым и Сабировым кражи из квартиры, расположенной на втором этаже девятиэтажного дома, месторасположение которого может показать визуально; явкой с повинной Сабирова Э.Н., в которой он признавал совершение с Хасановым и Мочаловым кражи из квартиры, расположенной на втором этаже девятиэтажного дома; результатами осмотра ДД.ММ.ГГГГ места происшествия, согласно которым в ходе осмотра <адрес> установлено, что замки на входной двери не повреждены, в квартире общий беспорядок, стекло в балконной двери и в одной из рам балконного остекления разбиты, соседняя рама остекления балкона распахнута; результатами осмотра <адрес>, согласно которым в ней были обнаружены и изъяты, в том числе бутылка «Советское Шампанское», ресивер «Humax», ДВД-диски; результатами осмотра, признанием и приобщением в качестве вещественных доказательств вещей, изъятых в ходе осмотра <адрес>

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО13 виновность Хасанова, Мочалова, Сабирова подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов она с гражданским мужем уехала в <адрес>. Выходя из своей <адрес>, расположенной на третьем этаже, они выключили свет и закрыли двери. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил брат и сообщил, что дверь в квартиру прикрыта, в квартире беспорядок и распахнута дверь балкона, в нижней части которой в стекле имеется дыра. Они приехали ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, что в квартире беспорядок, пропало имущество на общую сумму 235.699 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО31 о том, что, работая в должности старшего оперуполномоченного ОРЧ КМ по УР №3 н.п.ГУВД по Самарской области, в ходе обхода, проведенного ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Хасанова В.В. по адресу: <адрес>, был изъят ноутбук «Асер 5620», похищенный ранее из квартиры ФИО13

Показаниями подсудимого Мочалова Д.В. на предварительном следствии, данными им в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в середине марта 2011г. он совместно с Хасановым В.В. и Сабировым Э.Н. решили совершить кражу из квартиры <адрес>. Он и Хасанов В.В. зашли в первый подъезд указанного дома, а Сабиров Э.Н. остался на улице, чтобы в случае опасности предупредить их. Находясь в подъезде, они позвонили в квартиру <адрес>, убедились, что дома никого нет, вышли из подъезда, решив проникнуть в квартиру через балкон. Сабиров Э.Н. все время стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой. Он и Хасанов В.В. залезли на балкон и, разбив стекло принесенной отверткой, проникли внутрь квартиры, обыскали комнаты и похитили норковую шубу, золотые изделия, ноутбук, спиртные напитки, с похищенным имуществом скрылись с места преступления.

Показаниями подсудимого Сабирова Э.Н. на предварительном следствии, данными им в качестве подозреваемого с участием защитника и оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон, о том, что в середине марта 2011г. он совместно с Хасановым В.В. и Мочаловым Д.В. совершили кражу из квартиры <адрес>. Мочалов Д.В. и Хасанов В.В. зашли в первый подъезд указанного дома, а он остался на улице, чтобы, в случае опасности, предупредить их. Хасанов и Мочалов, выйдя из подъезда, сообщив ему, что жильцы указанной квартиры отсутствуют, решили проникнуть в квартиру через окно балкона. Он, согласно своей роли, все время стоял на улице и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Хасанова и Мочалова. Разбив стекло, Хасанов В.В. и Мочалов Д.В. проникли через него внутрь квартиры, а через некоторое время они вернулись с сумками, которые отнесли домой. В сумках находилось похищенное имущество, среди которого были: норковая шуба, золотые кольца, цепочка, продукты питания. Мочалов продал впоследствии шубу и золотые изделия, вырученные деньги они поделили с Хасановым.

Кроме вышеуказанных показаний вина подсудимых Хасанова, Сабирова и Мочалова подтверждается материалами дела: явкой с повинной Мочалова Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что в середине марта 2011года совместно с Хасановым и Сабировым из квартиры в районе <адрес> совершили кражу, в том числе: шубы, украшений и спиртного; явкой с повинной Хасанова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указал, что в середине марта 2011года они вместе с Мочаловым и Сабировым совершили кражу, проникнув в квартиру, откуда он забрал ноутбук, а Мочалов другое имущество, сложив его в сумку; результатами осмотра места происшествия с приложенной к протоколу планом-схемой, согласно которым в ходе осмотра <адрес> было обнаружено, что замки входной двери не повреждены, в нижней части распахнутой балконной двери разбито стекло; результатами осмотра и приобщения в качестве вещественного доказательства ноутбука «Asser 5620».

По эпизоду кражи имущества потерпевшей ФИО15 виновность Хасанова, Мочалова подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО15, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа она ушла на работу из своей квартиры, распложенной на первом этаже по адресу: <адрес>. Входную металлическую дверь она закрыла на два замка, окна закрыла. Когда она находилась на работе, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 3 часа ей позвонил сын и сообщил, что квартиру обокрали, о чем он узнал со слов соседки ФИО24 В 6 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала домой, там уже находились сотрудники милиции, дверь была открыта настежь. Со слов Цаплиной ей стало известно, что та обнаружила открытую дверь в квартиру примерно в 3 часа и сообщила об этом в милицию. В квартире все было перевернуто, разбито окно, очень много следов крови. Из квартиры пропало имущество и деньги на общую сумму 182.960 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО24 в судебном заседании, согласно которым примерно в 3 часа ДД.ММ.ГГГГ года она возвращалась домой с дня рождения друга, когда на первом этаже в 4 подъезде <адрес> увидела, что дверь <адрес> приоткрыта. Она, зная что в этой квартире проживает её соседка Галина Калемалькина, позвала её, но никто не отозвался. Она вошла в квартиру и обнаружила, что там никого нет, кругом беспорядок, в коридоре лежала спортивная сумка темного цвета с голубыми вставками. Потом она стала звонить сыну своей подруги, чтобы сообщить, что у них вскрыта квартира. Она также видела, что на кухне было разбито окно, вокруг брызги крови. Она дождалась, когда приехал сын соседки. Сотрудники милиции приехали также при ней. Со слов Калемалькиной ей известно, что из квартиры пропало много золота, деньги, ноутбук, колонки от домашнего кинотеатра, сам домашний кинотеатр, фотоаппарат, также пропали шампуни, не помнит, что пропало еще. Сосед из 71 квартиры позже ей говорил, что за час до её прихода дверь в квартиру Калемалькиных была закрыта. Впоследствии Калемалькина показывала ей фотоаппарат, который был возвращен следователем, на одном из снимков в фотоаппарате она узнала сына Марьям Султановой и Хасанова, о чем рассказала Калемалькиной. Со слов Калемалькиной ей известно, что та после этого разговаривала с Марьям, которая пояснила, что похищенное золото было продано.

Показаниями подсудимого Хасанова В.В. на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, дату запомнил хорошо, поскольку у его дочери был день рождения, он встретился у своего подъезда с Мочаловым Д.В., который заметив, что в окнах квартиры на первом этаже одного из соседних пятиэтажных домов не горит свет, предложил ему залезть в эту квартиру. Он согласился, после чего они, убедившись, что в квартире никого нет, прошли к окну, где он рукой разбил одно из стекол, а Мочалов стал разбивать второе стекло окна. Он заметил, что Мочалов порезал себе руку. Тогда он рукой разбил стекло и открыл окно. После чего вместе с Мочаловым они подождали примерно 20 минут, а затем по газовой трубе поднялись и залезли через окно в квартиру, где в поисках ценного имущества он осмотрел зал, нашел ноутбук, а Мочалов сложил в сумку домашний кинотеатр, колонки, сабвуфер. Он передал Мочалову ноутбук, сам пошел домой, а Мочалов с похищенным имуществом пошел к проезжей части дороги. Впоследствии часть похищенных вещей была изъята сотрудниками милиции из квартиры Мочалова и Сабирова.

Кроме вышеуказанных показаний вина подсудимых Хасанова В.В. и Мочалова Д.В. подтверждается материалами дела: явкой с повинной Хасанова В.В., в которой он признавал, что вместе с Мочаловым совершил кражу из квартиры, расположенной на первом этаже <адрес>, проникнув в неё через окно, явкой с повинной Мочалова Д.В., в которой он признавал, что вместе с Хасановым совершил кражу из квартиры на первом этаже <адрес>, похитили ноутбук, домашний кинотеатр, фотоаппарат, золото, продать все похищенное не успели, так как были задержаны сотрудниками милиции; результатами осмотра места происшествия, согласно которым при осмотре расположенной на первом этаже <адрес> было установлено, что замки на входной двери не повреждены, в квартире беспорядок, разбросаны вещи, одно из окон разбито, с места происшествия изъяты смывы бурого вещества; результатами выемки у потерпевшей Калемалькиной документов на похищенное имущество, результатами осмотра данных документов.

По эпизоду кражи из квартиры потерпевшей ФИО25 виновность Хасанова, Мочалова, Сабирова подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей ФИО14, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она ушла из своей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заперев замки входной двери ключами, которые имеются только у неё. Примерно в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила двоюродная сестра, сказав, что необходимо срочно вернуться домой, поскольку квартиру обокрали, также рассказала, что ей надо будет подъехать в 11 отделение милиции. Приехав в квартиру вместе с сотрудниками милиции, она своими ключами отперла замки на входной двери. Зашла в квартиру, где увидела беспорядок, разбитое стекло окна на кухне. Также она обнаружила, что из квартиры пропало следующее имущество на общую сумму 31.670 рублей. Впоследствии, приблизительно через месяц её пригласили сотрудники милиции и вернули ей все похищенные вещи, за исключением мужских кроссовок. Вещи она опознавала по индивидуальным особенностям, отбирая свои вещи из кучи вещей, представленных ей на опознание. Сотрудники милиции пояснили, что принадлежащие ей вещи были изъяты у задержанных лиц.

Показаниями подсудимого Хасанова В.В. на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Мочалов Д.В., и Сабиров Э.Н. с целью подыскания квартиры, из которой можно совершить кражу, проходили мимо <адрес>, где, увидев, что в одной из квартир не горит свет, решили совершить кражу из этой квартиры. Мочалов по газовой трубе залез на второй этаж, где разбил одно из стекол окна квартиры, из которой они собрались совершить кражу. Он и Сабиров в это время наблюдали за окружающей обстановкой. После того, как Мочалов слез, к окну данной квартиры полез он, где разбил оставшиеся стекла и залез через окно в квартиру. Мочалов залез в квартиру следом за ним, а Сабиров остался на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы предупредить их в случае возникновения опасности. В квартире он сложил в простынь системный блок, монитор, компьютерную мышь, клавиатуру, принтер. Связав все это в узел, он передал его находившемуся на улице Сабирову. После чего сам спустился из квартиры. Примерно через пять минут из квартиры через окно вылез Мочалов, в руках у которого была сумка и новый плед оранжевого цвета. Все похищенное имущество они отнесли в квартиру, в которой проживали Мочалов и Сабиров. Там Сабиров стал вытаскивать вещи из сумки, при этом он видел, как тот вытащил несколько бутылок водки, банки с кофе. Затем они вновь пошли на улицу подыскивать квартиры, в одной из которых их задержали сотрудники милиции.

Показаниями подсудимого Мочалова Д.В. на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он, Хасанов В.В. и Сабиров Э.Н. проходили мимо <адрес>, где увидели, что в одной из квартир не горит свет, решили совершить кражу из этой квартиры. Сабиров стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить их. Он или Хасанов отверткой разбили стекло в окне на втором этаже, и проникли в квартиру, осмотрев которую, он взял одеяло, три бутылки водки, 3 банки тушенки, 2 банки кофе, мужские трусы, женские колготки, ДВД-плеер. Хасанов взял компьютер, женские прокладки. Все это Хасанов сложил в простынь. Похищенное имущество они отнесли в квартиру, которую он снимал вместе с Сабировым. Потом они пошли совершать еще квартирные кражи и были задержаны в квартире <адрес>.

Показаниями подсудимого Сабирова Э.Н. на предварительном следствии, данными в качестве подозреваемого в присутствии защитника, оглашенными в судебном заседании в порядке 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, Хасанов В.В., и Мочалов Д.В. проходили мимо <адрес>, где увидели, что в одной из квартир не горит свет и решили совершить кражу из этой квартиры. Согласно заранее распределенным ролям он должен был стоять внизу и, в случае появления милиции или других лиц, позвонить и сказать об этом Хасанову. Хасанов и Мочалов проверили и убедились, что в квартире никого нет, после чего он, наблюдая за окружающей обстановкой, услышал шум от разбивания стекла. Через некоторое время он подошел к окну, и Хасанов спустил ему в простыне компьютер, а потом спустился сам. Следом за ним спустился Мочалов, у которого было одеяло и сумка. Втроем они отнесли похищенное имущество домой, где он видел среди похищенного имущества несколько бутылок водки, кофе, одеяло, ДВД. Потом они пошли совершать другую кражу из <адрес>, где их задержали сотрудники милиции.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО26, согласно которым, работая участковым уполномоченным милиции, ДД.ММ.ГГГГ по поручению руководства он установил хозяйку квартиры, в которой проживали задержанные за квартирную кражу Мочалов и Сабиров. После опроса хозяйки квартиры в ее присутствии и присутствии понятых была осмотрена квартира по адресу: <адрес> В квартире осматривались все вещи, те из них, которые хозяйка не признала своими, изымались. Помнит, что были изъяты: одежда, ликеро-водочные изделия, компьютерная техника, монитор и множество других вещей. Все изъятое в присутствии понятых было опечатано, после чего отвезено в дежурную часть 11 отделения милиции.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО27, согласно которым в конце зимы или в начале весны 2011года она сдала Сабирову и Мочалову в аренду квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Спустя примерно 1,5 месяца после этого к ней обратился участковый, который попросил провести осмотр её квартиры. С её согласия с участием понятых квартира была осмотрена. В квартире, помимо её вещей, были много чужих вещей, которые в присутствии понятых были изъяты сотрудником милиции, о чем составлялся протокол.

Кроме вышеуказанных показаний, частичного признания в судебном заседании Хасановым В.В. вины, виновность подсудимых Хасанова, Сабирова, Мочалова по данному эпизоду преступления подтверждается материалами дела: явкой с повинной Хасанова В.В., в которой он признавал, что вместе с Мочаловым и Сабировым в ночь с 08 на ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу из квартиры, похищенное имущество отнесли в квартиру, где проживали Мочалов и Сабиров ; явкой с повинной Мочалова Д.В., в которой он признавал, что ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток вместе с Хасановым и Сабировым совершили кражу из квартиры на втором этаже пятиэтажного дома, расположенного по <адрес>, похищенное имущество отнесли к себе домой, результатами осмотра места происшествия, согласно которым была осмотрена <адрес>, расположенная в пятиэтажном доме <адрес>, на момент осмотра в квартире были разбросаны вещи, ящики и шкафы открыты, стекло в окне разбито; результатами выемки, согласно которым у потерпевшей ФИО28 изъяты документы на похищенное имущество, результатами осмотра документов на похищенное имущество, результатами осмотра места происшествия, в ходе которого в <адрес> изъяты вещи, в том числе похищенные из квартиры ФИО14, результатами осмотра изъятых из квартиры, где проживали Сабиров и Мочалов, предметов, в том числе имущества, похищенного из квартиры ФИО14

Суд обоснованно критически отнесся к показаниям подсудимого Сабирова Э.Н. о том, что преступлений в отношении потерпевших ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО16 он не совершал; к показаниям подсудимого Мочалова Д.В. о том, что преступление в отношении потерпевшей ФИО15 он совершил один, преступлений в отношении имущества потерпевших ФИО12, ФИО14, ФИО3, ФИО13 не совершал, о том, что хищения паспорта и сберегательной книжки из квартиры ФИО3 он не совершал, о непричастности к совершениям преступлений Сабирова Э.Н.; к показаниям подсудимого Хасанова В.В. о том, что преступлений в отношении имущества потерпевших ФИО15, ФИО3, ФИО12, ФИО13 он не совершал, кражу имущества потерпевшей ФИО14 совершил один, паспорт и сберегательную книжку на имя ФИО3 не похищал, расценил эти показания подсудимых, как способ их защиты.

В этой части показания Сабирова Э.Н., Мочалова Д.В., Хасанова В.В. опровергаются вышеуказанной представленной суду совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самих подсудимых на предварительном следствии, которые практически полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, вследствие чего суд обоснованно признал их более достоверными.

Показания потерпевших ФИО11, ФИО12, ФИО3, ФИО13., ФИО15, ФИО14, ФИО16 о количестве и стоимости похищенного имущества были последовательны, вследствие чего суд обоснованно пришел к выводу, что подсудимыми было похищено имущество именно в том объеме и той стоимостью, на которые указали в судебном заседании потерпевшие.

Судебная коллегия не может признать убедительными доводы адвоката Рассказовой О.В. о том, что размер похищенного имущества у ФИО15 должен быть уменьшен, поскольку ранее из ее квартиры уже могла быть совершена кража. Эти обстоятельства ничем объективно не подтверждены.

Суд правильно критически отнесся к показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО29 о том, что подсудимый Хасанов В.В. постоянно, исключая время нахождения на работе, был с ней дома, в том числе и ДД.ММ.ГГГГ, расценивая их, как данные в целях способствования своему близкому человеку, с которым она имеет общего ребенка, уйти от уголовной ответственности. Также обоснованно критически суд отнесся и к показаниям свидетеля ФИО30 о том, что в течение всего дня ДД.ММ.ГГГГ она видела Хасанова В.В., который не покидал квартиру ФИО29, считая, что ФИО30, давая эти показания, действовала в интересах своей подруги ФИО29, которая проживает в незарегистрированном браке с Хасановым В.В. Показания ФИО29 и ФИО30 полностью опровергаются приведенными выше показаниями на предварительном следствии подсудимых Хасанова В.В. и Мочалова Д.В. об обстоятельствах совершения ими ДД.ММ.ГГГГ кражи из квартиры ФИО15

Доводы подсудимых Хасанова В.В., Мочалова Д.В., Сабирова Э.Н. об оказании на них психологического и физического давления со стороны сотрудников милиции, в результате чего они вынуждены были оговорить себя, тщательно проверялись судом, но не нашли своего подтверждения. Так, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 показали, что никем психологического и физического давления на подсудимых в их присутствии не оказывалось, сами же подсудимые на предварительном следствии с жалобами на наличие какое-либо давления не обращались. Кроме того, в ходе допросов на предварительном следствии подсудимые описывали различные мелкие подробности мест, откуда ими совершались кражи, допрос подсудимых на предварительном следствии проводился в присутствии их адвокатов, что исключало какую-либо возможность оказания при этом на них давления. Более того, подсудимые не смогли пояснить суду, в связи с чем, при якобы имевшем место давлении на них со стороны сотрудников милиции, они оговорили себя в ряде совершения краж, при этом не стали оговаривать себя, давая показания о своей непричастности, в частности, к совершению хищения имущества потерпевших Куприяновой и Сироткина, несмотря на якобы имевшее место давление на них со стороны сотрудников милиции.

На основании изложенного, собранными по делу доказательствами вина подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора, доказана.

Юридическая квалификация действий осужденных является правильной.

При назначении вида и меры наказания осужденным суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых Хасанова В.В., Мочалова Д.В., Сабирова Э.Н., условия проживания членов семей каждого из подсудимых, частичное признание Хасановым В.В. и Мочаловым Д.В. вины, их наиболее активную роль при совершении преступлений, то, что Хасанов В.В., Мочалов Д.В. и Сабиров Э.Н. на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоят, положительно характеризуются по месту жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Хасанова В.В., Мочалова Д.В. и Сабирова Э.Н. суд признал их явки с повинной, наличие на иждивении у Мочалова Д.В. и Сабирова Э.Н. по одному малолетнему ребенку, а у Хасанова - трех малолетних детей. Кроме этого, суд признал смягчающими обстоятельствами наличие у Сабирова Э.Н. сильной степени близорукости, состояние здоровья матери Мочалова Д.В., страдающей заболеваниями мозга и сердца. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Хасанова В.В., Мочалова Д.В. и Сабирова Э.Н. суд не установил.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда г. Самары от 26.09.11 в отношении Хасанова В.В., Мочалова Д.В. и Сабирова Э.Н. оставить без изменений, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: