Судья Пикалов И.Н. Дело № 22-5886
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Аганиной Л.А.
Судей Горбуль Н.А. и Артюшкиной Т.И.
При секретаре Горбушковой Е.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Гончарова А.П. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.11.11, которым
НЕМАЛЬЦЕВА Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированная: <адрес>, не судимая,
Осуждена по ст.264 ч.1 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на один го<адрес> месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком один го<адрес> месяцев, с возложением обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где проходить регистрацию, предоставив инспекции право определять дни регистрации.
Взыскано с Немальцевой Г.В. в пользу ФИО1 – 262 767 рублей в счет причиненного материального ущерба, 15000 рублей в счет компенсации судебных издержек на оплату услуг представителя и 150000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 427767 рублей.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор подлежащим изменению, в связи с принятием нового закона, назначить Немальцевой наказание не связанное с лишением свободы, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Немальцева признана виновной в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Гончаров А.П. просит снизить размер возмещения материального вреда, причиненного преступлением, а также снизить размер компенсации морального вреда и возмещение на оплату труда представителя потерпевшего.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Вывод суда первой инстанции о виновности Немальцевой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, изложенных в приговоре.
Все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену приговора, допущено не было.
Действиям осужденной дана верная юридическая оценка по ст.264 ч.1 УК РФ, которая не обжалуется.
Между тем, приговор суда подлежит изменению в части назначенного Немальцевой наказания.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.56 ч.1 УК РФ ФЗ РФ от 08.12.11, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231, 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Немальцева приговором суда признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено, преступление ею совершено впервые, в связи с чем, ей не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.
Учитывая изложенное, данные характеризующие личность осужденной, наличие у нее двоих несовершеннолетних детей, судебная коллегия считает, что Немальцевой возможно назначить наказание в виде ограничения свободы на срок один год 6 месяцев с лишением права управлять транспортным средством на срок один год.
Доводы жалобы адвоката относительно необоснованности взыскания с Немальцевой в счет компенсации материального ущерба суммы 262767 рублей, нельзя признать убедительными, поскольку суду представлены соответствующие доказательства, подтверждающие необходимость взыскания указанной суммы.
То обстоятельство, что в сумму ущерба вошли расходы, связанные с услугами связи по мобильному телефону представителя потерпевшей, не является основанием для снижения размера возмещения ущерба, поскольку, как пояснила представитель потерпевшего, данные расходы она понесла в связи с необходимостью ведения переговоров по поводу того, что ее мужа сбила машина.
Не может служить основанием для снижения размера возмещения вреда и то обстоятельство, что один из рецептов на определенные медикаменты, также выписан на имя представителя потерпевшего, поскольку как следует из материалов дела они приобретались исключительно для потерпевшего ФИО1, который самостоятельно передвигаться не может.
Сумма, определенная судом для взыскания в счет компенсации судебных издержек на оплату услуг представителя также подтверждается материалами дела и оснований для ее снижения судебная коллегия не усматривает, как не усматривает оснований и для снижения размера компенсации морального вреда, который определен в соответствии с требованиями закона, разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела, а также материального положения осужденной.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 01.11.11 в отношении НЕМАЛЬЦЕВОЙ Г.В. изменить: назначить ей наказание по ч.1 ст.264 УК РФ в виде одного года 6 месяцев ограничения свободы, с возложением обязанности не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, где проходить регистрацию два раза в месяц, предоставив инспекции право определять дни регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий Аганина Л.А.
Судьи Артюшкина Т.И.
Горбуль Н.А.