Судья: Фисун А.Н. уг.д. № 22-5298/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2011 г. судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего – Аганиной Л.А.,
судей – Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зарудного А.С. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28 октября 2011 года, которым:
Зарудный А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый: 5.09.05 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год; 3.10.05 г. тем же судом по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; 4.10.06 г. тем же судом по ст.161 ч.1, 162 ч.2, 162 ч.1 с применением ст.69 ч.3, 74 ч.5, 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, освобожден 24.02.10 г. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 21 день,
осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Автозаводского райсуда г.Тольятти от 4.10.06 г. и окончательно назначено наказание 3 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения адвоката Владимирова В.В. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор подлежит изменению в части пересмотра в порядке ст.10 УК РФ предыдущего приговора от 4.10.06 г. со снижением наказания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.10.11 г. Зарудный А.С. признан виновным в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Зарудный А.С., ссылаясь на то, что судом не были учтены смягчающие обстоятельства и назначено чрезмерно суровое наказание.
Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Зарудного А.С. в инкриминированном преступлении.
Юридическая квалификация действий осужденного является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, на которые он ссылается в кассационной жалобе, в том числе то, что Зарудный А.С. вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка, возместил ущерб потерпевшему.
Учитывая, что Зарудный А.С. ранее судим и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору суда от 4.10.06 г., суд обоснованно назначил осужденному наказание в виде реального лишения свободы. При установленных судом обстоятельствах назначенное наказание за совершенное преступление является справедливым.
В то же время приговор подлежит изменению в части окончательно назначенного наказания в соответствии со ст.70 УК РФ ввиду изменения закона в соответствии со ст. 10 УК РФ и приведением в соответствие с указанными изменениями закона предыдущих приговоров.
Федеральным законом РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011 года в УК РФ были внесены изменения, которыми был исключен нижний предел санкции ст. 162 ч.1, ст.162 ч.2 УК РФ, что улучшает положение осужденного, в связи с этим приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти от 4.10.06 г. подлежит приведению в соответствие со снижением наказания по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) до 4 лет 11 месяцев лишения свободы без штрафа, назначенное наказание по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.3 УК РФ снизить до 5 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа, окончательно назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снизить до 5 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа.
В связи со снижением наказания по вышеуказанному приговору на 2 месяца подлежит снижению срок условно-досрочного освобождения.
В связи с пересмотром приговоров подлежит также снижению окончательно назначенное наказание в порядке ст.70 УК РФ по настоящему приговору.
В силу изложенного и, руководствуясь ст.ст. 378-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
В связи с изменениями закона от 07.03.2011 года на основании ст. 10 УК РФ считать Зарудного А.С. осужденным:
- приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти от 4.10.06 г. по ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы, по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений определить наказание 5 лет 4 месяца лишения свободы без штрафа. На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговорам Автозаводского районного суда г.Тольятти от 5.09.05 г. и 3.10.05 г. окончательно считать осужденным к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа.
Считать Зарудного А.С. освобожденным 24.02.10 г. условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 21 день.
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 28.10.11 г. в отношении Зарудного А.С. изменить, окончательно назначенное наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив частично кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий Л.А.Аганина
Судьи Л.А.Трескунова
С.В.Посохова