Юридическая квалификация действий осужденного по ст.158 ч.2 п. `а, б, в` УК РФ является правильной, назначенное наказание - справедливым, оснований для его смягчения не имеется.



Судья: Бритвина Н.С. уг.д. № 22-5854/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Самара 23 декабря 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Земскова Е.Ю.

СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Посоховой С.В.

При секретаре Елютиной И.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Джубандикова Н.А. в интересах осужденного Федотова С.Ю. на приговор Кинельского районного суда Самарской области от 07.11.2011 г., которым

    Федотов С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:

17.05.2006 г. Кинельским районным судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

22.02.2007 г. Кинельским районным судом Самарской области по ст. 161 ч.2 п. в», ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3, ст.159 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 159 ч.2, ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.3, ст.74,70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК общего режима;

23.05.2007 г. Промышленным районным судом г. Самары по ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима;

30.01.2008 г. Волжским районным судом Самарской области по ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освободился 28.11.2008 г. условно-досрочно на 1 год 4 месяца 28 дней,-

осужден по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) к 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока наказания с 07.11.2011 г.

Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., объяснения осужденного Федотова С.Ю. и адвоката Джунусова А.Т. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшую приговор является законным и обоснованным, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Кинельского районного суда Самарской области от 07.11.2011 г. Федотов С.Ю. признан виновным в краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО1, при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В кассационной жалобе адвокат Джубандиков Н.А. просит изменить приговор, назначить Федотову С.Ю. наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

     По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденного с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности Федотова С.Ю. в инкриминированном деянии.

     Юридическая квалификация действий осужденного является правильной. Нарушений уголовно-процессуального законодательства – не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности осужденного, при этом судом были учтены смягчающие обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе, в том числе, признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и полное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшей ФИО1

Учитывая, что Федотов С.Ю. ранее судим, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Федотову С.Ю. наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения, применения положений ст. 73 УК РФ, как ставится об этом вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 07.11.2011 г. в отношении Федотова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Джубандикова Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий: Е.Ю.Земсков

Судьи: Л.А.Трескунова

С.В.Посохова

-32300: transport error - HTTP status code was not 200