Судья – Новичкова И.А. дело № 22-5877
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего – Давыдова А.И.,
Судей - Тукмакова П.А., Опритова И.П.
при секретаре - Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу осужденного Клокова Е.Ю. на приговор Сызранского городского суда от 27 октября 2011 года, которым
Клоков Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее судимый :
ДД.ММ.ГГГГ по ст.158,ч.3,.п «а»,158,ч.2,п. «в»,175,ч.1 167,ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.158,ч.2,п. «в»УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.158,ч.2,п. «в»,159,ч.2, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.159,ч.1 69,ч.5 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.ч.2,п. «в»,70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы,
осужден по ст.158,ч.2,п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы (по каждому из двух эпизодов обвинения), на основании ст.69,ч.2 УК РФ на 3 года лишения свободы, в соответствии с ст. 69,ч.5 УК РФ окончательно на 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскано с Клокова Е.Ю. 115 000 рублей в пользу ФИО6 и 6 000 рублей в пользу ФИО7 в счет возмещения ущерба.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвоката Мамедовой А.С., в защиту осужденного, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Клоков признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшему ФИО6 на сумму 115 300 рублей и потерпевшей ФИО7 на сумму 6 000 рублей.
В жалобе осужденного Клокова ставится вопрос о снижении меры наказания ввиду наличия смягчающих обстоятельств, а также частичного погашения гражданского иска, неполучения обвинительного заключения по делу.
По ходатайству подсудимого приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что суд правильно квалифицировал действия Клокова, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновного, с учетом смягчающих обстоятельств, на которые ссылается осужденный, назначил наказание в виде лишения свободы.
Оснований для назначения Клокову более мягкого наказания, как об этом ставится вопрос в его жалобе, судебная коллегия не находит.
Гражданский иск разрешен судом правильно.
Обвинительное заключение вручено Клокову своевременно, о чем свидетельствуют расписка (т.1..л.д.252) и запись в протоколе судебного заседания (т.2,л.д.21).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Сызранского городского суда от 27 октября 2011 года в отношении Клокова Е.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -