Судья – Волков А.Н. дело № 22- 5752
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Самара 21 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе :
Председательствующего - Давыдова А.И.
Судей – Опритова И.П., Тукмакова П.А.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании 21 декабря 2011 года кассационную жалобу адвоката Макаревича А.Н. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 7 октября 2011 года, которым :
Орлова Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, судимая 8.12.2006 года по ст.30,ч.3,п. «б»,ч.2, ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденная 13.11.2010 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней,
осуждена по ст.30,ч.3, 228–1,ч.3,п.«г» УК РФ на 8 лет лишения свободы, в соответствии с ст.70 УК РФ окончательно – на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором по ст.33,ч.5, 30,ч.3, 228,ч.2 УК РФ осужден Тейфель В.А., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Давыдова А.И., объяснения адвокатов Мамедовой А.С., Клюева А.А. в интересах осужденных, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Орлова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства – героина массой 111,62 грамма, а Тейфель в пособничестве к незаконному приобретению наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе адвокат Макаревич просит о смягчении наказания Орловой ввиду признания ею вины, раскаяния в содеянном, наличия малолетних детей и имеющихся у нее заболеваний.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что вина Орловой в совершении преступных действий при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку.
Суд правильно квалифицировал действия Орловой, в соответствии с тяжестью содеянного, данными о личности виновной назначил наказание.
Смягчающие обстоятельства, на которые имеются ссылки в жалобе, уже учтены судом, назначившим осужденной наказание в минимальном размере, установленном санкцией уголовного закона.
Оснований для смягчения наказания, как об этом ставится вопрос в жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда от 7 октября 2011 года в отношении Орловой Н.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи –