Судья Махинова Г.А. Дело №22-5890/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 23 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Артюшкиной Т.И., Горбуль Н.А.
при секретаре Горбушковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам потерпевшего ФИО1 и осужденного Ситникова А.В. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 08 ноября 2011 года, которым
Ситников А.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ст. ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, с исчислением срока с 08.11.2011, с зачётом времени содержания под стражей с 09.09.2011 по 07.11.2011.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Чижова Р.В. в поддержание доводов кассационных жалоб, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Ситников А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, и его действия квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Ситников А.В., не оспаривая вины, просит смягчить наказание с учётом заболевания его отца, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления и возмещения потерпевшему причинённого ущерба.
В кассационной жалобе потерпевший ФИО1 просит снизить назначенное Ситникову А.В. наказание и применить условное осуждение, указывая, что он спровоцировал Ситникова А.В. на совершение преступления и в настоящее время никаких претензий к нему не имеет.
Проверив материалы дела с доводами кассационных жалоб, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Ситникова А.В. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего соответствуют материалам дела и предъявленному обвинению.
Действия Ситникова А.В. по ст. 111 ч. 1 УК РФ квалифицированы правильно и никем не оспариваются.
Из обвинения Ситникова А.В. следует, что преступление он совершил умышленно, на почве личных неприязненных отношений с потерпевшим, с предъявленным обвинением осужденный согласился, вину признал полностью.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не подлежит обжалованию в кассационной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поэтому доводы кассационных жалоб о противоправном поведении потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, несостоятельны.
Что же касается наказания, то судебная коллегия, считает его справедливым, поскольку оно при отсутствии отягчающих обстоятельств назначено в соответствии с требованиями закона, с учётом данных о личности осужденного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.
Признание Ситниковым А.В. вины, положительные характеристики, раскаяние в содеянном, частичное добровольное возмещение причинённого потерпевшему ущерба и состояние здоровья Ситникова А.В. признано судом смягчающими ответственность обстоятельствами, и с учётом его проживания с матерью-пенсионеркой, состоящей на учёте у врача-онколога, Ситникову А.В. назначено наказание в минимальных пределах.
В то же время суд правильно принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории тяжких, и пришёл к обоснованному выводу о невозможности исправления Ситникова А.В. без изоляции от общества. Оснований для применения к Ситникову А.В. условного осуждения, как просит потерпевший, не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Таким образом, оснований для изменения приговора, как просят осужденный и потерпевший в кассационных жалобах, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 08 ноября 2011 года в отношении Ситникова А.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Ситникова А.В. и потерпевшего ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Артюшкина Т.И.
Горбуль Н.А.