Судья: Васильева О.М. Дело № 22-5828
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 26.12.11
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Колодиной Л.В., Минкиной Л.И.
при секретаре Митеревой А.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Родомакина С.А., адвокатов Дождеву Н.В., Проскурина Г.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 17.10.11, которым
Родомакин С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденного Родомакина С.А., адвоката Дождеву Н.В. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Родомакин С.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью малолетней дочери ФИО8, повлекшем по неосторожности ее смерть, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденный Родомакин С.А. и адвокат Дождева Н.В. ставят вопрос о снижении назначенного осужденному наказания с учетом совокупности смягчающих обстоятельств.
Адвокат Проскурин Г.А. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение, утверждает, что умышленный характер действий Родомакина С.А. не доказан, оглашение показаний потерпевшей ФИО10 произведено с нарушением требований ст. 281 УПК РФ, не проверена версия о возможном причинении повреждений малолетней ФИО8 ее матерью.
С доводами жалоб согласиться нельзя.
Суд с достаточной полнотой, всесторонне, объективно исследовал представленные сторонами доказательства, дал им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу о виновности Родомакина С.А. в инкриминированном деянии.
Потерпевшая ФИО10 была допрошена в суде и показала, что дочь ФИО16 избил Родомакин С.А. где-то в середине апреля 2011 года, умышленно нанеся ей несколько ударов в область головы. После этого у дочери вокруг глаз образовались большие синяки, а на лице – отеки, состояние здоровья дочери после избиения ухудшалось день ото дня и ДД.ММ.ГГГГ она потеряла сознание, ей вызвали скорую помощь. Сама она дочь никогда не била, а муж бил и до этого случая, поскольку она раздражала его своим плачем, он сомневался в своем отцовстве по отношению к ней. Она скрывала факты насилия Родомакина С.А. над ребенком, так как была зависима от него, ей негде и не на что было жить.
Потерпевшая в судебном заседании была допрошена с достаточной полнотой, необходимость в ее повторном допросе отсутствовала.
Свидетели ФИО11, ФИО12 – врачи скорой помощи подтвердили суду, что приехав по вызову, обнаружили девочку в тяжелом состоянии, со слов матери узнали, что избить ее мог отец.
Согласно явки с повинной Родомакина С.А., он нанес дочери около пяти ударов по голове. Отбиравший заявление о явке с повинной свидетель ФИО13 показал, что никакого давления на Родомакина С.А. при написании заявления о явке с повинной не оказывалось.
Версии защиты о неосторожном причинении вреда, о получении травм ребенком при падении тщательно проверялись судом, своего подтверждения не нашли. Эти обстоятельства были опровергнуты, как свидетельскими показаниями, так и заключением судебно-медицинского эксперта.
Суд установил причину изменения показаний потерпевшей в ходе расследования дела (воздействие на нее родственников Родомакина С.А.), дал надлежащую критическую оценку показаниям свидетелей защиты, которые в силу дружеских и родственных отношений с осужденным пытались освободить его от уголовной ответственности.
Оценив все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Родомакина С.А., правильно квалифицировал его действия по ст. 111 ч.4 УК РФ.
Решая вопрос о наказании Родомакина С.А., суд учел все обстоятельства дела и данные о его личности. Явку с повинной и оказание первой помощи потерпевшей суд учел как обстоятельства, смягчающие ответственность виновного. В тоже время с учетом характера и степени общественной опасности содеянного обоснованно определил ему реальное лишение свободы, не усмотрев оснований для условного осуждения.
Судебная коллегия считает назначенное Родомакину С.А. наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, при расследовании и рассмотрении дела в суде допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 17.10.11 в отношении Родомакина С.А. оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного и адвокатов оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: