Судья: Горин С.В. № 22-5974
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Минкиной Л.И.
СУДЕЙ Курцевой М.М., Колодиной Л.В.
При секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Федяева С.А. на приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 02.11.2011 г., которым
Федяев С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый: 11.01.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 2 года; постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.08.2011 года условное осуждение отменено; 18.02.2011 года Автозаводским районным судом г. Тольятти по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ на 2 года 6 месяцев; 29.08.2011 года постановлением Автозаводского районного суда г. Тольятти условное осуждение отменено
Осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы; по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 11.01.2011 и определено осужденному к отбытию 2 года 2 месяца лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Автозаводского районного суда г. Тольятти от 18.02.2011 года и окончательно определено Федяеву С.А. к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Минкиной Л.И., осужденного Федяева С.А. и адвоката Салдаеву О.Н., прокурора Свиридову Ю.А., полагавшую приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федяев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Федяев С.А., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, полагает, что назначенное ему наказание является несправедливым, просит его смягчить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Решая вопрос о назначении наказания Федяеву С.А., суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности.
Назначенное Федяеву С.А. наказание определено в пределах санкции инкриминируемой ему статьи, с учетом требований назначения наказания при особом порядке. Оснований для снижения наказания или применения ст. 64 УК РФ не имеется. Обоснованно суд первой инстанции также не усмотрел оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку Федяев С.А. уже отбывает наказание по двум приговорам, дважды суд назначал в отношении него условную меру наказания, но Федяев не оправдал доверие суда и в дальнейшем условная мера наказания была заменена на реальное лишение свободы.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Жигулевского городского суда Самарской области от 20.10.2011 года в отношении Федяева С.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: