Судья: Стоянов В.Д. уг.д. № 22-5947/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Самара 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО – Артюшкиной Т.И.
СУДЕЙ - Трескуновой Л.А., Устиновой Г.В.
При секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Белякова Д.В., Дерганова С.И., кассационное представление прокурора на приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.10.11 г., которым
Беляков Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим: 5.08.05 г. Автозаводским райсудом г.Тольяттипо ст.159 ч.2, 162 ч.2, 161 ч.2 п. «а», 30 ч.3-158 ч.2 п. «б» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ К 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 7.07.06 г. условно-досрочно на 2 года 3 месяца 21 день; 22.01.07 г. Автозаводским райсудом г.Тольятти по ст.161 ч.2 п. «а», 161 ч.2 п. «г», 159 ч.2 УК РФ с применением ст.69 ч.3, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 19.03.10 г. по отбытии срока наказания,
осужден по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «б, в» УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, по четырем преступлениям по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по ст.30 ч.3-161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
Дерганов С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судим: 8.12.06 г. Засвияжским райсудом г.Ульяновска по ст.112 ч.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,
осужден по четырем преступлениям по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждое преступление, по ст.30 ч.3-161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ст.71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 5.04.11 г. и окончательно назначено наказание 3 года 7 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
Заслушав доклад судьи Трескуновой Л.А., адвоката Ступальскую Н.А. в защиту интересов Белякова Д.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г. в поддержание доводов кассационного представления, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Автозаводского районного суда г.Тольятти Беляков Д.В. и Дерганов С.И. признаны виновными в совершении (в период с 7.07.11 г. по 11.07.11 г.) четырех открытых хищений чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением к потерпевшим насилия не опасного для жизни и здоровья, в покушении (11.07.11 г.) на открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору в группе лиц с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. В этой части их действия квалифицированы по четырем преступлениям по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ и по одному преступлению по ст.30 ч.3-161 ч.2 п.п. «а. г» УК РФ. Беляков Д.В. также признан виновным в совершении трех краж, т.е. тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение (ДД.ММ.ГГГГ), с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ), с причинением значительного ущерба ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ). В этой части его действия квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ.
Дерганов С.И. также признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ открытого хищения чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей ФИО3 В этой части его действия квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ.
В кассационных жалобах осужденные просят изменить приговор, смягчить назначенное наказание.
В кассационном представлении прокурор просит отменить приговор в отношении Дерганова С.И. в связи с существенными нарушениями норм УК РФ и УПК РФ, т.к. признав Дерганова виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, наказание за это деяние ему не было назначено.
Судебная коллегия считает с доводами кассационного представления следует согласиться, кассационные жалобы осужденных удовлетворению не подлежат.
По ходатайству участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. С учетом согласия осужденных с предъявленным обвинением, представленными доказательствами, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденных Белякова Д.В. и Дерганова С.И. в инкриминированном деянии.
Юридическая квалификация действий осужденных является правильной.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и данные о личности осужденных, при этом судом были учтены смягчающие обстоятельства, на которые ссылаются осужденные в жалобе, в том числе, признание осужденными вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, состояние здоровья.
Учитывая, что осужденные ранее судимы, и в его действиях имеет место рецидив преступлений, что является отягчающим обстоятельством, суд пришел к правильному выводу о невозможности исправления осужденных без изоляции от общества, в связи с чем обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.73 УК РФ.
Назначенное осужденным наказание отвечает требованиям ст.6,60 УК РФ и является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.
Вместе с тем приговор в части осуждения Дерганова С.И. по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение, т.к. приговор в этой части не соответствует требованиям ст.308 УПК РФ не указан вид и размер наказания, назначенного Дерганову С.И. за преступление, предусмотренное ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ, в совершении которого он признан виновным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13.10.11 г. в отношении Белякова Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу без удовлетворения.
Тот же приговор в отношении Дерганова С.И. в части осуждения по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе суда, удовлетворив кассационное представление прокурора.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу Дерганова С.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Т.И.Артюшкина
Судьи: Л.А.Трескунова
Г.В.Устинова