Мировой судья Смирнова С.В. уг.дело № 22-5949/11 г.
Федеральный судья Ежов И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27.12.11 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Устиновой Г.В. Посоховой С.В.
При секретаре Елютиной И.Е.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на апелляционное постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.1.11 г., которым приговор мирового судьи судебного участка № 102 Автозаводского района г. Тольятти от 13.10.11 г. в отношении
ДРЫГИНА В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:
08.09.08 г. по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (наказание не отбыто, штраф не уплачен);
07.07.11 г. по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п. «а» УК РФ к 180 часам обязательных работ (неотбытый срок 100 часов обязательных работ), -
осужден по ст. 158 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;
. В соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 07.07.11 г. в виде 4 месяцев 3 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
Приговор суда от 08.09.08 г. в виде штрафа исполняется самостоятельно, -
оставлен без изменения, уточнен в части вида режима отбывания наказания, определена исправительная колония общего режима, удовлетворено апелляционное представление государственного обвинителя.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Ступальской Н.А. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Дрыгин В.В. признан виновным в совершении кражи чужого имущества из магазина «<данные изъяты>» на сумму 1257 рублей 23 коп.
Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.
Осужденный в своей кассационной жалобе просит о смягчении наказания.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что судебные решения являются законными и обоснованными.
- 2 –
Виновность осужденного судом установлена и в жалобе не оспаривается. Его действиям дана верная правовая оценка. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было.
Наказание Дрыгину В.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом приняты во внимание удовлетворительная характеристика осужденного по месту жительства, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он совершил преступление в период неотбытого наказания по предыдущему приговору.
Судом правильно назначено Дрыгину В.В. реальное наказание, мотивы такого решения подробно изложены в приговоре.
Оснований считать назначенное наказание излишне суровым судебная коллегия не усматривает.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 13.10.11 г. и апелляционное постановление Автозаводского районного суда г. Тольятти от 16.11.11 г. в отношении ДРЫГИНА В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
судьи