Судья Демидова Т.Н. № 22-5957/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Земскова Е.Ю., Посоховой С.В.,
при секретаре Митеревой А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Арисова А.В. на приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 28.09.2011 года, которым
Арисов А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работает сварщиком ООО «<данные изъяты>» <адрес>, проживает: <адрес>, не судим,
осужден по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы в ИК строгого режима, без дополнительного наказания. Срок наказания исчисляется с 10.07.2011 г.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Ступальской Н.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Степанова В.А., поддержавшего доводы кассационного представления в части, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Арисов А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе неустановленного лица с целью дальнейшего сбыта на территорию <данные изъяты> для осужденных приобрел наркотическое средство-героин, общей массой 5,938 г, являющейся особо крупным размером, которое перевез к территории <данные изъяты>, расположенной по адресу : <адрес>, где в 16 часов 15 минут возле КПП был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство было обнаружено и изъято, Арисов А.В. не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Его действия квалифицированы по ст. 33 ч.5, 30 ч.1, 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, как пособничество в приготовлении к незаконному сбыту наркотического средства в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный просит снизить назначенное наказание и применить ст. 73 УК РФ, утверждая, что он не знал, что в свертке находится героин, показания свидетелей противоречивы, наказание назначено без учета данных о его личности, смягчающих обстоятельств, и обстоятельств дела и является чрезмерно суровым.
Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает, что вывод суда о виновности Арисова А.В. в совершении преступления по обстоятельствам, изложенным в приговоре, соответствует фактическим обстоятельствам дела, основан на доказательствах, тщательно исследованных судом.
Утверждения в жалобе о том, что Арисов А.В. не знал о содержании свертка, проверялись судом и были отвергнуты в приговоре как не состоятельные.
Сам Арисов А.В., будучи допрошенным на следствии, полностью признавал вину и показал, что согласился заработать, перебросив героин на территорию <данные изъяты> по просьбе ранее незнакомого ему мужчины, который сообщил где взять сверток с героином.
В последствии Арисов А.В. стал отрицать, что знал о содержимом свертка, это же он пояснил и в судебном заседании.
Однако, его показания в этой части опровергаются протоколом личного досмотра (л.д.3), где Арисов А.В. собственноручно написал, что в свертке находится героин, а так же показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО2 – понятых, присутствовавших при досмотре, в присутствии которых Арисов А.В. подтвердил, что в свертке находится героин, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, проводивших задержание Арисова А.В., заключением эксперта о количественном и качественном составе наркотического средства, изъятого у Арисова А.В. (л.д.34-36), другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
Ссылка осужденного в жалобе на противоречия в показаниях свидетеля ФИО3 относительно его сотового телефона, не может повлечь отмену или изменение приговора, поскольку не свидетельствует о его невиновности в совершении инкриминируемого деяния.
Оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Арисова А.В. в пособничестве в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере и правильно квалифицировал его действия по ч.5 ст.33, ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ.
При назначении наказания суд, вопреки доводам жалобы учел частичное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, наличие малолетних детей на иждивении, отсутствие отягчающих обстоятельств и посчитал возможным, с учетом совокупности всех обстоятельств, применить ст. 73 УК РФ.
Судебная коллегия считает, что назначенное Арисову А.В. наказание является справедливым, в связи с этим не находит оснований для изменения приговора в части назначенного наказания.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ставропольского районного суда Самарской области от 28.09.2011 г. в отношении Арисова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: