Судья Ежов И.М. Дело №22-5953/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 27 декабря 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Посоховой С.В., Земскова Е.Ю.
при секретаре Митерёвой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Сибалакова А.Г. в интересах осужденного Елисеева С.В. на приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 17 ноября 2011 года, которым
Елисеев С.В.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий <данные изъяты>, судимый:
1) 24.04.2009 по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно;
2) 17.02.2010 по ст. 228 ч. 1, 70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освободился 09.08.2010 условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 20 дней,
- осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 17.11.2011.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения адвоката Сибалакова А.Г. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Степанова В.А. полагавшего приговор изменить в связи с изменением уголовного закона на основании ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Елисеев С.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства – дезоморфина в особо крупном размере в количестве 4,145 гр. при обстоятельствах указанных в приговоре, и его действия квалифицированы судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Сибалаков А.Г., не оспаривая вины Елисеева С.В., просит смягчить ему наказание с учётом признания вины, раскаяния в содеянном, имеющихся у него заболеваний и наличия на его иждивении матери-пенсионерки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал осужденного виновным в совершении действий, описанных в приговоре, и дал им правильную юридическую оценку, что никем не оспаривается.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Вместе с тем, приговор в части назначения наказания подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении наказания Елисееву С.В. суд учёл в качестве отягчающего обстоятельства рецидив в связи с судимостью по ст. 15 УК РФ.
Поскольку в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, улучшающий положение осужденного, имеет обратную силу, указание о наличии в действиях Елисеева С.В. рецидива преступлений подлежит исключению из приговора, соответственно подлежит смягчению наказание и вид исправительного учреждения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Автозаводского районного суда гор. Тольятти Самарской области от 17 ноября 2011 года в отношении Елисеева С.В. изменить.
На основании ст. 10 УК РФ исключить из приговора указание о наличии в действиях Елисеева С.В. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, снизив Елисееву С.В. наказание до 3 лет лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, удовлетворив кассационную жалобу адвоката Сибалакова А.Г.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Посохова С.В.
Земсков Е.Ю.