Судья Плисякова О.О. Дело №22-23/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Самара 13 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Аганиной Л.А.,
судей Устиновой Г.В., Трескуновой Л.А.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной осужденного Мантусова А.С. на приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 11 ноября 2011 года, которым
Мантусов А.С.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, неработавший, судимый:
1) 15.09.2004 по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в», 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 05.07.2005 (с учётом изменений, внесённых определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 23.08.2005) по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п.п. «а, в» (2 эпизода), 163 ч. 2 п.п. «а, в», 69 ч. 3, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание отбыто;
3) 20.04.2011 по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением суда от 19.08.2011 условное осуждение отменено и направлен для отбытия наказания в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима с объявлением в розыск,
- осужден по ст. ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.04.2011 и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с исчислением срока с 11.11.2011 и зачётом времени содержания под стражей с 22.08.2011 по 10.11.2011 включительно.
Заслушав доклад судьи Аганиной Л.А., объяснения осужденного Мантусова А.С. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Мантусов А.С. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО1, и его действия квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Мантусов А.С. считает приговор незаконным и необоснованным и просит смягчить ему наказание.
Проверив материалы дела с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы суда о виновности Мантусова А.С. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего соответствуют материалам дела и предъявленному обвинению по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с которым согласился осужденный.
Из обвинения Мантусова А.С. следует, что преступление он совершил умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим.
Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Нарушений судом уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не подлежит обжалованию в кассационной инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, поэтому доводы осужденного о необоснованности приговора лишены оснований.
Что же касается наказания, то суд в соответствии с требованиями закона учёл характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности осужденного, как требует ст. 60 УК РФ.
То обстоятельство, что после причинения ранения осужденный принял меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, написал «явку с повинной», признано смягчающими обстоятельствами, и с учётом рецидива, признанного отягчающим обстоятельством, суд назначил Мантусову А.С. справедливое наказание, как за совершённое преступление, так и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, оснований для смягчения наказания, как просит осужденный, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-388 УПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
Приговор Куйбышевского районного суда гор. Самары от 11 ноября 2011 года в отношении Мантусова А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мантусова А.С. - оставить без удовлетворения.
Председательствующий: Аганина Л.А.
Судьи: Трескунова Л.А.
Устинова Г.В.