Судья Шишкина В.А. № 22-87/2012
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 17 января 2012 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего Акелиной С.Т.,
судей Артюшкиной Т.И., Посоховой С.В.,
при секретаре Митеревой А.Н.,.
рассмотрела кассационные жалобы осужденного Голубкова В.В. и адвоката Барабановой С.А. на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.11.2011 г., которым отменен приговор мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области от 27.09.2011 г. и постановлен новый приговор в отношении
Голубкова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, ранее судимого:
05.07.2005 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановление Октябрьского городского суда Самарской области условное осуждение отменено, напрвлен для отбывания наказания в места лишения свободы, освобожден 12.03.2010 г. по отбытию срока;
07.04.2011 г. Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 158 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев
осужденного по ст. 119 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ст. 112 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим – к 1 году лишения свободы. На основании ст.ст. 74 ч.4, 70 УК РФ – к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.
Заслушав доклад судьи Посоховой С.В., доводы адвоката Бабенко В.И. в поддержание жалоб, мнение прокурора Леонтьевой Е.В., возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 94 Самарской области от 27.09.2011 г. Голубков В.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в <адрес>, взяв нож, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, при этом потерпевший имел реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. Его действия квалифицированы по ст. 119 ч.1 УК РФ.
Он же признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 удары ножом - два удара в лицо, один удар по левой кисти и семь ударов по телу, причинив телесные повреждения, повлекшие причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью. Его действия квалифицированы по ст. 112 ч.1 УК РФ.
Мировым судьей Голубкову В.В. было назначено наказание за указанные преступления в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года и сохранением условного осуждения по приговору от 07.04.2011 г.
Постановлением апелляционной инстанции по представлению государственного обвинителя приговор мирового судьи был отменен в виду мягкости назначенного наказания и постановлен новый приговор с назначением наказания в виде лишения свободы.
Дело рассмотрено судебными инстанциями в порядке особого судопроизводства в виду согласия обвиняемого с предъявленным обвинением.
В кассационной жалобе осужденный Голубков В.В. и адвокат Барабанова С.А. просят изменить приговор апелляционной инстанции и снизить назначенное наказание, утверждая, что оно не соответствует тяжести содеянного, суд не учел в полной мере возраст осужденного, его состояние здоровья, явку с повинной, признание вины, раскаяние, полное возмещение ущерба, отсутствие родителей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановленный судом апелляционной инстанции приговор является правильным, законными и обоснованным. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при постановлении приговора допущено не было, обвинение, с которым согласился Голубков В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
При назначении наказания суд, вопреки доводам жалобы, учел данные о личности осужденного, в том числе признание вины, раскаяние, явку с повинной, удовлетворительную характеристику, возмещение ущерба.
С учетом совокупности данных о личности, наличия непогашенной судимости, совершение преступления в период испытательного срока, отсутствия постоянного места жительства у Голубкова В.В., а так же с учетом конкретных обстоятельств дела и дерзкого характера совершенных преступлений суд обоснованно определил наказания Голубкову В.В. с отбыванием в местах лишения свободы.
Суд посчитал невозможным сохранение условного осуждения, поскольку преступления были совершены Голубковым В.В. всего через два месяца после постановления приговора с назначением наказания условно.
Заболевание, на которое ссылается Голубков В.В. в своей жалобе не может повлиять на меру наказания, поскольку каких-либо данных о то, что оно препятствует отбыванию наказания в местах лишения свободы в материалах дела не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения или изменения наказания, поскольку оно является справедливым, назначено с учетом требований ст. 316 УПК РФ, ст.ст. 62, 69, 74,70 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377- 388 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 23.11.2011 г. в отношении Голубкова В.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи