Судья Заличева Л.И. Дело № 22-41
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Горбуль Н.А.
Судей Акелиной С.Т. и Артюшкиной Т.И.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Спиридоновой М.М. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.11.11, которым
СУКОЧЕВ М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, работающий в <данные изъяты>, проживающий: <адрес>, судимый: 10.09.08 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года; 11.09.09 постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти отменено условное осуждение по приговору от 10.09.08 и постановлено направить его в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.07.11 освобожден условно-досрочно 09.08.11 на неотбытый срок 7 месяцев 10 дней;
Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы, на основании п. «в» ч.7 ст.79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.09.08, окончательно к отбытию определено один год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., выслушав мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего приговор оставить без изменения, исключив ссылку суда при назначении наказания на совершение преступления средней тяжести, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Сукочев М.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Спиридонова М.М. просит приговор в отношении Сукочева изменить, снизить наказание в пределах возможного и применить ст.73 УК РФ.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия осужденного Сукочева по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного наказания и о возможности применения положений ст.73 УК РФ являются необоснованными.
Наказание осужденному Сукочеву назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
Суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, доводы адвоката о возможности сохранения Сукочеву условного осуждения по предыдущему приговору и назначения наказания с применением ст.73 УК РФ за вновь совершенное преступления являются неубедительными.
Приговор по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
Оснований для смягчения наказания Сукочеву, как об этом ставиться вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
Между тем, учитывая изменения, внесенные ФЗ РФ от 07.12.11 в Уголовный Кодекс РФ, касающиеся того, что ч.1 ст.228 УК РФ отнесена к преступлениям небольшой тяжести, из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению ссылка суда при назначении наказания на то, что Сукочев совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 18.11.11 в отношении СУКОЧЕВА М.Н. оставить без изменения, исключив из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда при назначении наказания на совершение преступления средней тяжести.
Кассационную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи