Судья: Плахотник М.В. Дело № 22-101
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 18.11.12
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе
председательствующего: Бондаревой Л.М.,
судей: Минкиной Л.И., Колодиной Л.В.
при секретаре Поваровой И.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвоката Лаповой Л.В. и осужденной Ледковой М.А. на приговор Кировского районного суда г. Самары от 14.11.11, которым
Ледкова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимая,
осуждена по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бондаревой Л.М., осужденную Ледкову М.А., адвоката Лапову Л.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор оставить без изменений, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ледкова М.А. признана виновной в приготовлении к сбыту наркотического средства в особо крупном размере – героина массой 40,53 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационных жалобах осужденная Ледкова М.А. и адвокат Лапова Л.В. просят об изменении приговора – применении ст. 82 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Решая вопрос о назначении наказания Ледковой М.А., суд учел все обстоятельства дела и данные о личности виновной. Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие судимостей, положительные характеристики, болезнь матери-инвалида суд обоснованно признал смягчающими ответственность Ледковой М.А. обстоятельствами и с учетом этих обстоятельств назначил ей всего 4 года 6 месяцев лишения свободы, применив положения ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции ч.3 ст. 228-1 УК РФ, предусматривающей минимальное наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Судом обоснованно не усмотрено оснований применить к Ледковой М.А. положения ст. 62 УК РФ, поскольку она не являлась добровольно в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении, не изобличила других соучастников преступления, не способствовала активно его раскрытию. Преступление было выявлено и раскрыто сразу после задержания Ледковой М.А.
Судебная коллегия считает правильным неприменение к Ледковой М.А. ст. 82 УК РФ об отсрочке отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста. Такое решение суд принял, обоснованно сославшись на характер и степень общественной опасности содеянного Ледковой М.А., количество героина, приготовленного ею для последующего сбыта.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Кировского районного суда г. Самары от 14.11.11 в отношении Ледковой М.А. оставить без изменений, кассационные жалобы адвоката и осужденной – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: