Судья Семенов М.П. Дело № 3129
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 июля 2010 года судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Николайчук Л.И.
судей Курцевой М.М., Давыдова А.И.
при секретаре Шут Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу потерпевшего ФИО5, кассационное представление гос. обвинителя Фахрутдинова Р.Ф. на приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 19.05.2010 года, которым
Никитина М. В., Дата обезличена года рождения, Адрес обезличен, не судимая.
Осуждена по ч. 1 ст. 108 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Курцевой М.М., потерпевшего ФИО5, прокурора Леонтьеву Е.В., поддержавших жалобу и кассационное представление, полагавших приговор отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационном представлении и в кассационной жалобе прокурор и потерпевший ФИО5 просят об отмене приговора из-за неправильного применения уголовного закона.
Потерпевший и прокурор считают, что действия Никитиной М.В. необходимо квалифицировать по ст. 105 ч. 1 УК РФ.
По мнению потерпевшего, назначенное Никитиной М.В. наказание является чрезмерно мягким.
С доводами кассационного представления и жалобы следует согласиться.
Никитина М.В. обвинялась в совершении умышленного причинения смерти ФИО8
Суд переквалифицировал действия Никитиной М.В. со ст. 108 ч. 1 УК РФ - совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны.
С данным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.
Суд пришел к выводу, что факт физического насилия в отношении Никитиной М.В. со стороны ФИО8 нашел свое подтверждение.
Вместе с тем, суд не учел того, что насилие, примененное ФИО8 к Никитиной М.В., не являлось опасным для ее жизни.
Из показаний осужденной следует, что ФИО8 один раз ударил ее кулаком по лицу.
Согласно показаниям свидетеля ФИО9 она видела, что ФИО5 держал Никитину М.В. за волосы.
Из заключения эксперта следует, что у Никитиной М.В., установлено повреждение в виде ссадины верхней губы.
Суд не учел, что ФИО8, подойдя к Никитиной М.В., был безоружный, от его удара вреда здоровью осужденной не последовало.
Не учтены судом и показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10 о том, что в семье ФИО5 часто возникали скандалы. Никитина М.В. злоупотребляла спиртным, была агрессивна. ФИО12, ФИО11 видели, как осужденная и раньше бросалась на мужа с ножом.
Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы, действия Никитиной М.В. явились привычной для нее формой реагирования в состоянии алкогольного опьянения.
Из изложенного видно, что выводы суда о совершении Никитиной убийства при превышении пределов необходимой обороны не соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела, поэтому приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Доводы потерпевшего о размере наказания Никитиной М.В. будут учтены судом при новом рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 19 мая 2010 года в отношении Никитиной М. В. отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Меру пресечения Никитиной М.В. – заключение под стражей, оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора и кассационную жалобу потерпевшего удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: