Судья Репина Н.Н. уг. дело №22-22
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 11.01.2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Нехаева К.А.,
судей Опритова И.П., Штейн Э.Г.,
при секретаре Поваровой И.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева С.В. на приговор Советского районного суда г.Самары от 14.11.2011 года, которым
Васильев С.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимый 24.08.2001г. Советским районным судом г.Самары (с учетом постановления Волжского райсуда Самарской области от 03.06.2004г.) по ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осв. 07.08.2006г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 11 дней,
осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Штейн Э.Г., доводы осужденного Васильева С.В. в поддержку кассационной жалобы, мнение прокурора Смирновой Ю.Г., полагавшей приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Васильев С.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ покушения на незаконный сбыт наркотического средства - героина массой 0,17 грамма при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Васильев С.В. ставит вопрос о смягчении наказания и применении к нему ст.64 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.
Вина Васильева С.В. в инкриминируемом ему преступлении установлена судом и никем не оспаривается. Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного ему наказания необоснованны, т.к. судом осужденному назначено минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.228-1 УК РФ, при этом судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность осужденного, требования ст.ст.60, 66 УК РФ.
Суд правильно указал, что Васильев С.В. совершил умышленное тяжкое преступление, будучи ранее судимым за совершение аналогичного преступления, т.е. при рецидиве преступлений. Такое поведение Васильева С.В. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Васильеву С.В. учел полное признание им своей вины, его раскаяние, оказание содействия следствию, что было признано судом смягчающими наказание обстоятельствами. Все официальные данные о личности осужденного судом учтены. В деле нет сведений о наличии у Васильева на иждивении несовершеннолетнего ребенка и ряда тяжких заболеваний. Однако даже при подтверждении данных обстоятельств, это не повлекло бы снижение назначенного ему наказания в силу вышеизложенного.
Доводы осужденного, что он продал наркотик из жалости и сострадания, не влияют на законность и обоснованность данного приговора, поскольку для ответственности за сбыт наркотического средства наличие корыстного или иного мотива необязательно, уголовно наказуема сама передача наркотика.
Суд правильно не применил ст.64 УК РФ.
При таких обстоятельствах наказание отвечает требованиям разумности и справедливости.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Самары от 14.11.2011 года в отношении Васильева С.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Васильева С.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: