Судья Тибилов О.Г. Дело № 22-114
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара 20 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Аганиной Л.А.,
судей: Акелиной С.Т., Артюшкиной Т.И., при секретаре Поваровой И.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Цыганова Е.Ю. в интересах осужденного Ждакаева С.П. на приговор Промышленного районного суда г. Самары от 02 ноября 2011 года, которым
ЖДАКАЕВ С.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне специальным образованием, работавший <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>», зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживавший по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, дом № <адрес>, ранее не судимый,
осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.3, 71 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 02.11.2011 года, под стражу взят в зале суда.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Цыганова Е.Ю. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А., полагавшей, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Ждакаев признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов до 5 часов 30 минут на остановке общественного транспорта рынок «<данные изъяты>», расположенной на пересечении улиц <адрес> и <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, переросшей в драку, с ранее неизвестными ему ФИО1, ФИО2 и ФИО3, после которой Ждакаев, взяв на месте своей работы, находящейся неподалеку, пневматическую винтовку, начал стрелять в своих обидчиков. В результате ФИО3 причинил телесное повреждение в виде раны в области крестца, причинившую легкий вред его здоровью, ФИО1 причинил ранение левой голени, вызвавшей сильную физическую боль, но не причинившую вреда его здоровью, ФИО2 причинил ранение левого бедра, причинившее потерпевшему сильную физическую боль, но не причинившее вред его здоровью. Затем Ждакаев выстрелил в вышедшего из вагончика ФИО4, которому причинил рану передней поверхности груди в левой подключичной области, проникающую в левую плевральную полость, которая являлась опасной для жизни человека и причинила тяжкий вред здоровью ФИО4. Действия Ждакаева квалифицированы ст. 116 ч.1, 115 ч.1 и ст. 111 ч.1 УК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Цыганов Е.Ю. в интересах осужденного Ждакаева С.П. просит смягчить назначенное осужденному наказание, ссылаясь на несправедливость приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного ему наказания ввиду наличия явки с повинной, положительной характеристики, а также с учетом того, что инициатором ссоры был один из потерпевших.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы адвоката, судебная коллегия считает, что приговор является законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Ждакаева в преступных действиях, установленных приговором суда, основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые признаны достоверными, поскольку подтверждаются и другими, приведенными в приговоре, доказательствами по делу, и допустимыми доказательствами, так как добыты они в соответствии с требованиями закона, получивших в приговоре надлежащую оценку, что не оспаривает и адвокат.
Мера наказания осужденному назначена с учетом требований закона – ст. 60 УК РФ, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления – преступления совершены против здоровья человека и относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести. Также суд учел обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, к которым обоснованно отнесено наличие у осужденного явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном. При отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, судом обоснованно назначено осужденному Ждакаеву наказание ближе к минимальному размеру.
С учетом обстоятельств по делу и данных о личности осужденного суд обоснованно пришел к выводу об исправлении осужденного только в условиях изоляции от общества, не установив оснований для применения правил, предусмотренных ст. 73 и ст. 64 УК РФ. Судебная коллегия такой вывод суда считает правильным, поскольку преступление относится к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, и направлены против жизни и здоровья человека. Считать назначенное таким образом наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как указывает защита, судебная коллегия не находит оснований. Кроме того, судом противоправное поведение потерпевших учтено при назначении осужденному наказания.
При таких обстоятельствах считать назначенное Ждакаеву наказание несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, судебная коллегия не находит оснований.
Поскольку суд не связан с предложением государственного обвинителя по мере наказания, то доводы защиты о том, что суд, назначив Ждакаеву наказание в виде реального лишения свободы, принял обвинительный уклон, - являются несостоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Промышленного районного суда г. Самары от 02 ноября 2011 года в отношении ЖДАКАЕВА С.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: