Судья Егоров В.В. дело № 22-9
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2012 года г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе председательствующего: Акелиной С.Т.,
судей: Посоховой С.В., Земскова Е.Ю., при секретаре Елютиной И.Е.,
рассмотрела в открытом заседании дело кассационной жалобе осужденного Кукушина С.А. и адвоката Кочура М.Н. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 ноября 2011 года, которым
КУКУШИН С.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средним образованием, НЕ работавший, проживавший по адресу <адрес>, ранее судимый: 26.09.2007 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 111 ч.4 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 года к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, освободившийся УДО по постановлению Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 24.03.2011 года на 1 месяц 27 дней,
осужден по ст. 228 ч.2 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа, с отбытием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15.11.2011 года и зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 28 мая по 15 ноября 2011 года.
Заслушав доклад судьи Акелиной С.Т., адвоката Кочура М.Н. в поддержание доводов жалоб, мнение прокурора Степанова В.А., полагавшего, что приговор правильный и подлежит оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кукушин признан виновным в незаконном приобретении до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ при неустановленных следствием обстоятельствах и хранении наркотического средства - героин, общим весом 4,42 грамма, без цели сбыта в особо крупном размере, которое было изъято в ходе обыска в квартире по месту жительства осужденного, и его действия квалифицированы ст. 228 ч.2 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кукушин просит о смягчении назначенного ему наказания с применением правил ст. ст. 61 или 64 УК РФ, ссылаясь на его чрезмерную суровость и наличие положительной характеристики, признание им вины и раскаяние.
В кассационной жалобе адвоката Кочура М.Н. также ставится вопрос о снижении осужденному Кукушину С.А. наказания ввиду его чрезмерной суровости, ссылается также на то, что Кукушин добровольно показал место хранения героина, что судом не учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Кукушина, позволявшего суду применить в связи с этим правила ст. 64 УК РФ.
Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия считает, что суд обоснованно признал Кукушина виновным в совершении описанных в приговоре преступных действий и дал им правильную юридическую оценку.
Выводы суда о виновности Кукушина основаны на представленных суду доказательствах, которые не оспариваются осужденным и защитой в кассационной жалобе. Действия осужденного получили надлежащую юридическую оценку, соответствующую обвинению, признанному осужденным и поддержанному государственным обвинителем по делу.
Мера наказания Кукушину назначена в соответствии с требованиями закона, при назначении которой суд учел характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких преступлений и имеет повышенную общественную опасность, на что обоснованно указано в приговоре. Также при назначении наказания учтены данные, характеризующие личность осужденного, положительно характеризующегося по месту жительства и прежнему месту отбывания наказания, а также состояние здоровья. Признание вины осужденным судом признано обстоятельством смягчающим наказание осужденного. Обстоятельством, отягчающим наказание Кукушина, судом обоснованно признано наличие рецидива преступлений в его действиях, поскольку им совершено тяжкое преступление при непогашенной судимости за особо тяжкое преступление.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Кукушиным при проведении следственного действия – обыска, не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, так как при задержании Кукушин скрыл факт наличия у него по месту проживания наркотического средства, которое было выявлено благодаря действиям другого лица. Поэтому довод защиты о том, что судом необоснованно это обстоятельство не признано смягчающим наказание, несостоятелен. Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 61 УК РФ, о применении которых ходатайствует осужденный, не имеется.
С учетом личности осужденного, а также конкретных обстоятельств дела – массы наркотического средства, наказание Кукушину назначено в размере, близком к минимальному размеру санкции статьи, считать которое несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, как указывает осужденный и его защита, оснований судебная коллегия не находит.
При этом суд не имел оснований, предусмотренных законом, для назначения осужденному наказания за содеянное менее минимального размера санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, поскольку исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Кукушиным, судом установлено не было. В связи с чем, доводы осужденного и его защиты о необоснованном неприменении правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, нельзя признать состоятельными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не найдено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377 – 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 15 ноября 2011 года в отношении КУКУШИНА С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и его адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: