Судья Матюшенко И.А. уг.дело № 22-156/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.01.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 15.11.2011 г., которым
ШАРАФУТДИНОВ М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, со средне-специальным образованием, ранее судимый 07.12.2010 г. по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, -
осужден по ст.ст.30 ч.3,228-1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Евсейчева Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ганиной Т.Н., поддержавшей кассационное представление в части, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Шарафутдинов М.Ш. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.
В кассационном представлении государственного обвинителя ставится вопрос об изменении вводной части приговора и пересмотре приговора от 13.04.06 г. в связи с новым законодательством.
Осужденный в своей кассационной жалобе просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере судом установлена и не оспаривается в жалобе и преставлении.
Действиям Шарафутдинова М.Ш. дана верная правовая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом при назначении наказания не принято во внимание признание осужденным своей вины, не ставят под сомнение
- 2 –
законность приговора в части назначенного наказания, поскольку ему назначено наказание в минимальном пределе санкции ст.228-1 ч.2 УК РФ.
В материалах дела отсутствуют данные о наличии у Шарафутдинова М.Ш. хронического <данные изъяты>, поэтому правильно суд не учел его при назначении наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
С доводами кассационного представления о том, что судом в вводной части приговора не указана судимость от 13.04.06 г., следует согласиться.
Указанная судимость не погашена, поэтому на нее должна быть ссылка в вводной части приговора.
Что касается утверждения о том, что приговор суда от 13.04.06 г. должен быть приведен в соответствие с ФЗ РФ № 26 от 07.03.11 г., то его нельзя признать состоятельным. Наказание по этому приговору Шарафутдинов М.Ш. отбыл полностью до вступления в законную силу указанных изменений в УК РФ, поэтому осужденный не лишен права поставить такой вопрос, но только, обратившись с жалобой в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора в этой части.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 15.11.2011 г. в отношении ШАРАФУТДИНОВА М.Ш. оставить без изменения, уточнив вводную часть приговора указанием на судимость по приговору от 13.04.06 г. по ст.163 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.88 ч.6 п.1, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком один год 6 месяцев; направленного в места лишения свободы постановлением суда от 26.09.07 г.; освобожденного по отбытии срока 25.09.09 г.
Кассационное представление удовлетворить частично, кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Председательствующий
судьи