Судья Малахова Е.А. Дело № 22-103
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Самара
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Толмосовой А.А.
Судей Горбуль Н.А. и Трескуновой Л.А.
При секретаре Поваровой И.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Чекашева Е.И. на приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.12.11, которым
ЧЕРНОВ Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, не работающий, проживающий: <адрес>, судимый: 15.08.07 Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к двум годам 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 24.06.11 по отбытию срока наказания,
Осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Горбуль Н.А., мнение прокурора Леонтьевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Чернов признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Чекашев Е.И. просит приговор изменить, применив положения ст.73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Судебное разбирательство по делу проведено, и приговор постановлен в порядке требований главы 40 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.
Требования уголовно-процессуального закона при этом были полностью соблюдены.
Действия осужденного Чернова по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы правильно.
Доводы кассационной жалобы адвоката о суровости назначенного наказания и о возможности применения положений ст.73 УК РФ являются необоснованными.
Наказание осужденному Чернову назначено в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных, касающихся его личности.
Суд сделал обоснованный и мотивированный вывод о том, что исправление и перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, доводы адвоката о возможности применения в отношении наказания, назначенного Чернову ст.73 УК РФ являются неубедительными.
Приговор по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо несправедливым не является.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.378-388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Приговор Комсомольского районного суда г. Тольятти от 01.12.11 в отношении ЧЕРНОВА Д.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи