Судья Рогов Н.А. уг. дело № 22 - 222
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Самара 25 января 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Колодиной Л.В.
судей Опритова И.П. и Нехаева К.А.
при секретаре Елютиной И.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Разинкина А.В. на приговор Богатовского районного суда Самарской области от 30 ноября 2011 года, по которому
РАЗИНКИН А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> проживающий без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимый,
ОСУЖДЕН по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Колодиной Л.В., прокурора Ганину Т.Н., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осужденный Разинкин А.В., не оспаривая обстоятельства уголовного дела и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит смягчить наказание.
Проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия считает доводы жалобы неубедительными, а приговор правильным.
Наказание соответствует требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ правилам назначения при особом порядке судебного разбирательства.
Суд учел все представленные при рассмотрении уголовного дела смягчающие обстоятельства, а именно, что Разинкин А.В. вину признал, в содеянном раскаялся и имеет малолетнего ребенка. Суд также сделал правильный вывод о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку он характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, а по настоящему уголовному делу находился в розыске.
Никаких исключительных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного обстоятельств и других оснований для снижения наказания и применения ст.73 УК РФ или альтернативных лишению свободы видов наказания судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно – процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Богатовского районного суда Самарской области от 30 ноября 2011 года в отношении Разинкина А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи