Судья Фисун А.Н. уг.дело № 22-134/12 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24.01.2012 г. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:
Председательствующего Артюшкиной Т.И.
Судей Акелиной С.Т. Горбуль Н.А.
При секретаре Митеревой А.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти от 29.11.2011 г., которым
КОБЗЕВ В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимый:
13.05.2002 г. по ст.ст.162 ч.2 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы;
28.04.04 г. освобожден условно-досрочно на 4 года 3 месяца 7 дней;
28.12.04 г. по ст. 161 ч.2 п.п. «а,г»,79,70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
11.06.10 г. по ст.ст.30 ч.3,161 ч.1,73 УК РФ к одному году 6 месяцам лишения свободы условно; -
осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа.
На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Артюшкиной Т.И., объяснения адвоката Евсейчева Е.В. в поддержание доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Ганиной Т.Н., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Кобзев В.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего.
Приговор постановлен судом без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ. Осужденный в своей кассационной жалобе просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда является законным и обоснованным.
Виновность осужденного в квалифицированном грабеже установлена и не оспаривается в жалобе.
Действиям Кобзева В.А. дана верная правовая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о его личности.
Судом приняты во внимание наличие в действиях осужденного опасного рецидива, признания им своей вины, раскаяния в содеянном.
Назначенное судом наказание отвечает требованиям справедливости, считать его чрезмерно суровым, оснований не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено.
- 2 -
Доводы кассационной жалобы о том, что судом при назначении наказания не учтено ВИЧ-заболевание, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о наличии у Кобзева В.А. такого заболевания.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377-378 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Автозаводского районного с уда г. Тольятти от 29.11.2011 г. в отношении КОБЗЕВА В.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
судьи